ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2021:4.C.138.2021.1 Datum: 2021-11-29 Předmět: [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ z. č. 274/2001 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 142a (99/1963 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/96 Sb..
Návrhem ze dne 12. 5. 2021 domáhal se žalobce zaplacení částky 39.014 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 2. 4. 2021 do zaplacení. Dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena v souladu se zákonem číslo 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu, pro odběrné místo [obec], [ulice a číslo], k. ú. [obec] u [obec], číslo parcely [číslo], smlouva, na základě níž se žalobce s účinností od [datum] na dobu neurčitou zavázal, že bude žalované do odběrného místa dodávat pitnou vodu z vodovodu pro veřejnou potřebu a žalovaná se zavázala za odebrané množství pitné vody hradit žalobci úplatu. V souladu s písemně uzavřenou smlouvou a zjištěným množstvím dodané pitné vody, vystavil žalobce 17. 3. 2021 žalované fakturu [číslo] splatnou 1. 4. 2021 na částku 39.014 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná fakturu neuhradila, právní zástupce žalobce zaslal žalované kvalifikovanou předžalobní výzvu ve smyslu § 142a odst. 1 o. s. ř., a to dne 23. 3. 2021. Tato zůstala bez odezvy.
Žalované byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jejího bydliště v záhlaví uvedeného, a to dne 12. 10. 2021 spolu s předvoláním k jednání na den 29. 11. 2021. Žalovaná se k jednání nedostavila, ve věci se nevyjádřila.
V daném případě pak soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce pitné vody z vodovodu pro veřejnou potřebu [číslo] pro odběrné místo [obec], [ulice a číslo]. Žalobce vyfakturoval žalované za spotřebu vody částku 39.014 Kč, a to fakturou, jak je shora uvedena, splatnou 1. 4. 2021. Žalovaná se k jednání nedostavila, ve věci se nevyjádřila, neuvedla tedy takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem, příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Žalovaná se ocitá v prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 1.951 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 2.700 Kč, 3 x 300 Kč režijní paušál hotových výloh (§ 7, § 11, § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/96 Sb. – advokátní tarif). Odměna a hotové výdaje advokáta se zvyšují o 21 % DPH a celkem představují 12.841 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.