4 C 221/2021-30 — Okresní soud ve Znojmě

1. Podle § 157 odst. 4. o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. V daném případě pak žalobce nárok na zaplacení příspěvku žalovaným dovozuje z ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Splatnost příspěvku nepojištěného vozidla nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy, kterou žalobce odeslal žalovanému 6. 8. 2020 a byla mu doručena 21. 8. 2020. Ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ust. § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [číslo ], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník (provozovatel) vozidla, přičemž jako vlastník (provozovatel) neměl od 14. 3. 2020 do 31. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno 79 dní, přičemž výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 citovaného zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, výše denní sazby podle druhu vozidla. Tato sazba pak podle § 2 odst. 1 písm. H) vyhlášky č. 205/99 Sb. představuje 65 Kč, příspěvek tedy činí celkem 5.135 Kč. Žalobce má dále nárok na 300 Kč poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 citovaného zákona a § 2a vyhlášky č. 205/99 Sb. Příslušenstvím pohledávky je pak zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 3. Žalovaný, kterému byl doručen řádně návrh na zahájení řízení spolu s předvoláním k jednání na den 8. 11. 2021, a to uložením u [státní podnik ] [anonymizováno] [obec a číslo] – 3. 9. 2021, se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil. Neuvedl tedy žádné takové okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. (advokátní tarif). Úkony právní pomoci spočívají v převzetí a přípravě věci, sepisu žaloby a v předžalobní upomínce. Ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. se odměna a hotové výdaje advokáta zvyšují o 21 % DPH a náklady řízení žalobce představují celkem 1.489 Kč.