CS · EN DE FR brzy

4 C 226/2021-33 — Okresní soud ve Znojmě

ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2021:4.C.226.2021.1
Datum: 2021-11-08
Předmět: [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona číslo 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Splatnost příspěvku nepojištěného vozidla nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení tohoto příspěvku, kterou žalobce odeslal žalovanému 22. 10. 2020 a tuto převzal 6. 11. 2020. Ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ust. § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [číslo ], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako vlastník (provozovatel) neměl od 2. 7. 2020 do 9. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je stanovena v ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 70 dnů, přičemž výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 citovaného zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, která v daném případě činí 65 Kč za jeden den podle § 2 odst. 1 písm. H) vyhlášky č. 205/99 Sb. Výše příspěvku tedy činí 4.550 Kč a žalobce má dále nárok na 300 Kč poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona, a to podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Příslušenství pohledávky je pak zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 3. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. 4. Úspěšný žalobce má právo ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. (advokátní tarif). Úkony právní pomoci pak spočívají v převzetí a přípravě zastoupení, v sepisu žaloby a předžalobní upomínce. Ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. se odměna a hotové výdaje advokáta zvyšují o 21 % DPH a celkem pak náklady řízení žalobce představují 1.489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.