4 C 236/2021-57 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou podanou soudu dne 27. 5. 2021 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 61.540,21 Kč. K odůvodnění uvedl, že na základě žádosti ze dne [datum] poskytl právní předchůdce žalobce coby původní věřitel, [právnická osoba] [anonymizováno 5 slov] prostřednictvím [právnická osoba], odštěpného závodu, [IČO], se sídlem [adresa], a to pod obchodní značkou [právnická osoba ] [anonymizováno], žalované revolvingový úvěr [číslo] s úvěrovým rámcem do výše 60.000 Kč. Na základě smlouvy poskytl původní věřitel žalované revolvingový úvěr formou umožnění úvěrového rámce, naposledy ve výši 60.295 Kč, který žalovaná čerpala prostřednictvím kreditní karty dle doloženého přehledu transakcí, kdy ke dni 8. 6. 2020 došlo k poslednímu čerpání úvěru. Žalovaná se zavázala úvěr splácet včetně úroků a pojištění formou pravidelných měsíčních splátek ve výši min. 5 % z dlužné částky, nejméně vždy 500 Kč, k 17. kalendářnímu dni v měsíci, úroková sazba činila 22,68 % ročně. Pro případ nesplácení se žalovaná zavázala k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení, náhradě nákladů spojených s vymáháním ve výši 600 Kč, poplatku za odeslání upomínky ve výši 100 Kč, pojištění a zákonného úroku z prodlení. Žalovaná nesplácela úvěr řádně a včas, původní věřitel od smlouvy odstoupil a částku zesplatnil, odstoupení bylo oznámeno dopisem ze dne 24. 2. 2021, odstoupení nabylo účinnosti dne 31. 3. 2021. Dlužná částka včetně úroků, poplatků, smluvní pokuty činila 70.365,65 Kč. Pohledávka za žalovanou byla původním věřitelem postoupena žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 4. 2021, s účinností k 19. 4. 2021, postoupení bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 28. 4. 2021. Žalobce tak požaduje po žalované zaplacení jistiny ve výši 59.599,51 Kč, pojistného ve výši 209,65 Kč, poplatků ve výši 700 Kč, smluvní pokuty ve výši 1.031,05 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 8.825,44 Kč splatného k 31. 3. 2021. Dále žalobce požaduje smluvní úrok ve výši 22,68 % ročně z jistiny ve výši 59.599,51 Kč od 1. 4. 2021 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 61.540,21 Kč. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 10. 5. 2021. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému soudnímu jednání se bez omluvy nedostavila, soud proto ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě žalobcem předložených listinných důkazů. 3. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázané uzavření smlouvy, kterou se původní věřitel zavázal poskytnout žalované revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 60.000 Kč, kdy počet splátek závisí na výši vyčerpaných peněžních prostředků z úvěrového rámce a výši úhrad klienta, min. měsíční splátka činí 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč, splatnost 17. den v měsíci, základní roční úroková sazba činí 22,68 % ročně, měsíční úhrada za pojištění 5,99 % z měsíční splátky úvěru, doba trvání úvěru neurčitá, termín dodání 3. 5. 2020. Pro případ nesplácení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky splátky v prodlení, náhrada nákladů spojených s vymáháním 600 Kč, poplatek za odeslání upomínky splatné splátky 100 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] má soud za prokázané postoupení pohledávky z původního věřitele na žalobce. Z oznámení žalobce o postoupení pohledávky z [datum] má soud za to, že pohledávka byla po právu postoupena na žalobce. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 10. 5. 2021 má soud za prokázané upomenutí žalované k úhradě dluhu. 4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 6. Z žalobcem předložených listinných důkazů vyplývá, že mezi původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru a žalované byl poskytnut dohodnutý úvěr. V souladu s ust. § 2395 občanského zákoníku a v souladu s uzavřenou smlouvou tak byla žalovaná povinna původnímu věřiteli vrátit dohodnutým způsobem poskytnutý úvěr spolu se sjednaným úrokem z úvěru a poplatky s poskytnutím spojenými. Žalovaná v řízení netvrdila ani žádným způsobem nedoložila, že by smlouva uzavřena nebyla, že by nárok na vrácení úvěru nevznikl, či že by nějakým způsobem zanikl. Ke dni podání žaloby již uplynula doba, ve které měl být úvěr splacen, proto soud žalobě vyhověl i co do úroku ve výši 22,68 % ročně z částky jistiny ve výši 59.599,51 Kč od 1. 4. 2021 do zaplacení, částečně kapitalizované pro období od zesplatnění, žalobci pak přísluší smluvní pokuta v souladu s § 2048 o. z. a náklady spojené s upomínáním, úrok z prodlení v zákonné výši, neboť nezaplacením úvěru ve lhůtě splatnosti se žalovaná dostala dne následujícího po sjednaném datu splatnosti úvěru do prodlení s plněním peněžité povinnosti, dle § 1970 občanského zákoníku, ve výši dne nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení (pro období před postoupením pohledávky částečně kapitalizovaném, dále pak od 1. 4. 2021 do zaplacení, vždy z jistiny ve výši 61.540,21 Kč. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Soud má za to, že pohledávka byla po právu postoupena na žalobce, což dokládá aktivní legitimaci žalobce k vedení sporu dle § 1879 o. z. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci, který byl ve věci plně úspěšný, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšné žalované. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 3.580 Kč (§ 11 odst. 1) celkem 10.740 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč (§ 13 odst. 3), celkem 900 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 2.444,40 Kč, a zaplacený soudní poplatek 2.462 Kč, celkem [částka], které je žalovaná povinna uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.