4 C 249/2021-34 — Okresní soud ve Znojmě

1. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Návrhem ze dne 24. 6. 2021 domáhal se žalobce zaplacení částky 1.145 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 29. 12. 2020 do zaplacení ve výši 8,25 %. 3. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu [obec a číslo] spolu s předvoláním k jednání na den 8. 12. 2021, a to uložením u Pošty DEPO [obec a číslo] dne 22. 10. 2021 s účinky doručení ke dni 1. 11. 2021 ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil. 4. V daném případě pak soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že svůj nárok na zaplacení příspěvku odvozuje z ust. § 4 ost. 1 zákona číslo 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnosti příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalovanému výzvu 14. 10. 2020 a doručil ji 29. 10. 2020. Ze zákonem předepsaného procesu podle § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako vlastník (provozovatel) vozidla neměl od 1. 7. 2020 do 13. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 13 dní a žalobci vznikl nárok na příspěvek podle § 4 odst. 1 citovaného zákona. Podle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Denní sazba pro tento druh vozidla činí 65 Kč na den, a to podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/99 Sb., za 13 dní to činí 845 Kč. Žalobce má dále nárok na poplatek 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 citovaného zákona a § 2a vyhlášky č. 205/99 Sb. 5. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je pak zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 200 Kč podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. (advokátní tarif), 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh. Úkony právní pomoci spočívají v převzetí a přípravě věci, sepisu žaloby a v předžalobní upomínce. Ve smyslu § 137 odst. 3 se odměna a hotové výdaje advokáta zvyšují o 1 % DPH, náklady řízení žalobce celkem představují 1.489 Kč.