4 C 252/2021-26 — Okresní soud ve Znojmě

1. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci se odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. V daném případě se žalobce návrhem ze dne 24. 6. 2021 domáhal proti žalovanému zaplacení částky 3.940 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % od 29. 12. 2020 do zaplacení. 3. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu [obec a číslo] spolu s předvoláním k jednání na den 8. 12. 2021, a to uložením u Pošty [obec] 22. 10. 2021 s účinky doručení ke dni 1. 11. 2021 ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k jednání se nedostavil. 4. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že svůj nárok na zaplacení příspěvku odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zákona číslo 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalovanému výzvu 14. 10 2020, která byla doručena 29. 10. 2020. Ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motorů nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [číslo ], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V registru silničních vozidel je jako vlastník (provozovatel) vozidla zapsán žalovaný, který neměl od 9. 12. 2019 do 2. 2. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno 56 dní a žalovaný tímto jednáním porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek, výše příspěvku podle § 4 odst. 3 citovaného zákona se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Tato sazba je stanovena vyhláškou č. 205/1999, ust. § 2 odst. 1 písm. h) a činí 65 Kč. Za 56 dní, po které nebylo vozidlo pojištěno, pak činí příspěvek 3.640 Kč. Podle § 4 odst. 4 citovaného zákona má žalobce dále nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/99 Sb. 5. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce vyvracely či zpochybňovaly, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 200 Kč podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. (advokátní tarif), 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh. Úkony právní pomoci spočívají v převzetí a přípravě věci, sepisu žaloby a v předžalobní upomínce. Ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. se odměna a hotové výdaje advokáta zvyšují o 21 % DPH a celkem představují 1.489 Kč.