5 C 160/2021-108 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 24. 2. 2021 se žalobce domáhal zaplacení částky 22.628 Kč s příslušenstvím. Žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidel, která neměla po určitou dobu sjednána pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jde o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 7. 2. 2020 do 1. 6. 2020, tj. 116 dní. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 6. 10. 2020. Vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 25. 7. 2019 do 4. 12. 2019, tj. 133 dní. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 14. 9. 2020. Vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 26. 3. 2020 do 6. 4. 2020, tj. 12 dní. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 27. 10. 2020. Vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 26. 2. 2020 do 24. 5. 2020, tj. 89 dní. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 13. 10. 2020. Vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 17. 3. 2020 do 29. 4. 2020, tj. 44 dní. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 9. 11. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z výzvy žalobce ze dne 23. 7. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 7. 2. 2020 do 1. 6. 2020, tj. za 116 dní. Z výzvy žalobce ze dne 1. 7. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 25. 7. 2019 do 4. 12. 2019, tj. za 133 dní. Z výzvy žalobce ze dne 13. 8. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 26. 3. 2020 do 6. 4. 2020, tj. za 12 dní. Z výzvy žalobce ze dne 30. 7. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 26. 2. 2020 do 24. 5. 2020, tj. za 89 dní. Z výzvy žalobce ze dne 26. 8. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 17. 3. 2020 do 29. 4. 2020, tj. za 44 dní. Znovu vyzýval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami a předžalobními výzvami. Ze zprávy Městského úřadu Znojmo, odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že žalovaný: nebyl v období od 7. 2. 2020 do 1. 6. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka], vlastníkem byl [jméno] [příjmení], nebyl v období od 25. 7. 2019 do 4. 12. 2019 vlastníkem vozidla [registrační značka], byl v období od 26. 3. 2020 do 6. 4. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka], byl v období od 26. 2. 2020 do 24. 5. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka], byl v období od 17. 3. 2020 do [datum] vlastníkem vozidla [registrační značka]. Z žalobcem předložené kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 2. 6. 2019 soud zjistil, že žalovaný zakoupil vozidlo [registrační značka]. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Po provedeném dokazování soud žalobě částečně vyhověl. Soud má za prokázáno, že žalovaný byl v období od 25. 7. 2019 do 4. 12. 2019 vlastníkem vozidla [registrační značka], které zakoupil dle kupní smlouvy ze dne [datum], za vozidlo neuhradil za uvedené období příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši 6.551 Kč. Nárok žalobce na příspěvek vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Dále byl žalovaný v období od 26. 3. 2020 do 6. 4. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka], kde dlužný příspěvek činí 1.080 Kč, v období od 26. 2. 2020 do 24. 5. 2020 byl vlastníkem vozidla [registrační značka], kde dlužný příspěvek činí 6.085 Kč a v období od 17. 3. 2020 do 29. 4. 2020 byl vlastníkem vozidla [registrační značka], kde dlužný příspěvek činí 3.160 Kč. Soud má za prokázáno, že žalovaný, jakožto vlastník (provozovatel) vozidel, neuhradil příspěvky za nepojištěná vozidla. Žalovaný pak nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužné částky spolu s úroky z prodlení. Nárok žalobce na úroky z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud ve výroku II. zamítl žalobu o zaplacení částky 5.752 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Jde o částku za nepojištěné období od 7. 2. 2020 do 1. 6. 2020 za vozidlo [registrační značka]. Ze zprávy Městského úřadu ve Znojmě soud zjistil, že vlastníkem tohoto vozidla byl v nepojištěném období [jméno] [příjmení]. Protože žalovaný nebyl vlastníkem vozidla v žalovaném období, je žaloba v této části nedůvodná a soud ji zamítl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 300 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 252 Kč a zaplacený soudní poplatek 906 Kč, celkem 2.358 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.