5 C 182/2021-55 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou ze dne 19. 3. 2021 se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky 27.163, 48 s příslušenstvím, neboť právní předchůdce žalobce [právnická osoba], [IČO], uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] poskytl žalovanému peněžní prostředky v částce ve výši 22.000 Kč, kterou měl žalovaný vrátit spolu s částkou ve výši 21.252 Kč sestávající z úroku v částce 7.251 Kč, s úrokovou sazbou 29 % ročně, z odměny za zpracování a doručení v částce 5.384 Kč a za splácení v hotovosti v částce 8.617 Kč, to vše v 24 měsíčních splátkách po 1.803 Kč. Žalovaný však splátkový kalendář nedodržel, poslední splátku zaplatil dne 10. 6. 2018 [právnická osoba] následně postoupila svoji pohledávku za žalovaným dne [datum] na žalobce. Po postoupení pohledávky nebylo uhrazeno ničeho. Žalovaná částka 27.163,48 Kč sestává z dlužné jistiny ve výši 16.035,51 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 11.127,97 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému soudnímu jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených listinných důkazů. 3. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] [číslo] ze smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce vzal soud za prokázané, že mezi společností [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouva, kterou se společnost [právnická osoba] zavázala poskytnout žalovanému zápůjčku ve výši 22.000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit společnosti tuto zápůjčku spolu s poplatkem ve výši 21.252 Kč s tím, že tento poplatek se skládá z úroku ve výši 7.251 Kč, částky za zpracování 5.384 Kč a částky za komfortní splácení 8.617 Kč, v pravidelných 24 měsíčních splátkách po 1.803 Kč, poslední splátce ve výši 1.783 Kč s tím, že splatnost první splátky byla stanovena do 7 dnů od data uzavření smlouvy. RPSN byla stanovena v rámci smluvních podmínek sazbou 108,27 %, výpůjční úroková sazba byla sjednána jako pevná sazbou 29 % ročně. Smluvní strany se dohodly, že zápůjčka bude použita na splacení dosud nezaplacených dlužných částek vyplývajících ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ve výši 2.348 Kč a zbývající částka 19.652 Kč bude při uzavření smlouvy vyplacena žalovanému. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] společnost [právnická osoba] postoupila svoji pohledávku za žalovaným ze smlouvy o zápůjčce na žalobce, o postoupení pohledávky byl žalovaný informován dopisem původního věřitele ze dne [datum]. 4. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 5. Z žalobcem předložených listinných důkazů vyplývá, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o zápůjčce. Poskytnuté finanční prostředky byly použity částečně na refinancování dlužné částky ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ve zbytku byly vyplaceny žalovanému. V souladu s ustanovením § 2390 o. z., a v souladu s uzavřenou smlouvou byl žalovaný povinen vrátit právnímu předchůdci žalobce dohodnutým způsobem předmět zápůjčky. Žalovaný v řízení netvrdil a ani žádným způsobem nedoložil, že by smlouva uzavřena nebyla, že by nárok na vrácení zápůjčky nevznikl či že by nějakým způsobem zanikl. Ke dni podání žaloby již uplynula doba, ve které měla být zápůjčka vrácena. Nezaplacením zápůjčky ve lhůtě splatnosti se žalovaný následujícího dne po splatnosti zápůjčky dostal do prodlení s plněním peněžité povinnosti a dle § 1970 o. z., tak žalobci přísluší úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení. Žalobci byla pohledávka za žalovaným postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 300 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, dále za 1 úkon právní pomoci: podání ze dne 23. 7. 2021 po 2.220 Kč (§ 7), 1x režijní paušál po [částka] (§ 13), DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 781,20 Kč a zaplacený soudní poplatek 1.087 Kč, celkem 5.588,20 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.