5 C 190/2021-45 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 30. 3. 2021 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 58.753,81 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaná uzavřela s žalobcem dne [datum] smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo]. Před uzavřením smlouvy byla věřitelem řádně prověřena úvěruschopnost žalované. Sjednaný úvěrový rámec činil 59.000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3,05 % z výše sjednaného úvěrového rámce, splatnost měsíční splátky byla vždy 20. den v kalendářním měsíci. Žalovaná načerpala celkem částku ve výši 57.941,81 Kč. Na poskytnutý úvěr uhradila částku 12.978 Kč, která byla započítána na úrok, poplatky a jistinu. Protože žalovaná porušila svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, žalobce úvěr zesplatnil ke dni 29. 9. 2020 a žalovanou vyzval ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 29. 9. 2020. Žalobce eviduje za žalovanou pohledávku ve výši 58.753,81 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 56.823,81 Kč, nákladů na vymáhání 430 Kč, smluvních pokut 1.500 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Z úvěrové smlouvy [název půjčky] [anonymizována čtyři slova], [číslo] soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce a žalovaná jako klient, dohodli se na poskytnutí úvěru pro žalovanou, šlo o bezúčelový revolvingový úvěr s výší úvěrového rámce 40.000 Kč, výše minimální měsíční splátky 3,05 % z úvěrového rámce, tj. 1.220 Kč, roční úroková sazba činila 29,88 %, celková částka splatná spotřebitelem 46.474 Kč. Pro případ, že se žalovaná opozdí se zaplacením splátky, dohodli se účastníci, že žalobce je oprávněn žalované účtovat mimo jiné účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním a smluvní pokutu. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad soud zjistil, že pod číslem smlouvy [číslo] u žalované je evidováno čerpání částky 40.000 Kč dne 3. 10. 2019 a částky 17.941,81 Kč dne 5. 11. 2019, jsou zde dále zapsány jednotlivé předpisy a úhrady splátek, z výpisu je patrno, že žalovaná nehradila splátky řádně a včas. Dopisem ze dne 29. 9. 2020 vyzval žalobce žalovanou ke splacení celého úvěru ve lhůtě 14 dnů od sepsání výzvy. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalované poskytnut úvěr formou úvěrového rámce ve výši 40.000 Kč. Žalovaná úvěr vyčerpala, nesplnila pak svou povinnost, když ho řádně a včas nesplatila. Příslušenstvím pohledávky je úrok ve výši 29,88 % ročně, který byl součástí smluvních ujednání a dále úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaná žádným způsobem nezpochybnila, ani nevyvrátila. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O lhůtě k plnění do tří dnů soud rozhodl v souladu s ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 3.460 Kč (§ 7), 3x režijní paušál po 300 Kč (§ 13), DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 2.368,80 Kč a zaplacený soudní poplatek 2.351 Kč, celkem 15.999,80 Kč, které je žalovaná povinna uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.