5 C 275/2021-70 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 22. 6. 2021 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 7.056 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaná uzavřela s žalobcem dne [datum] úvěrovou smlouvu na bezúčelový spotřebitelský úvěr. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím internetových stránek [webová adresa]. Na základě úvěrové smlouvy byla žalované poskytnuta dne [datum] částka 8.000 Kč na číslo účtu uvedené v úvěrové smlouvě: [bankovní účet]. Poplatek za poskytnutí činil 264 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Žalovaná se s platbami dostala do prodlení. Byly jí účtovány opakovaně smluvní pokuty a účelně vynaložené náklady. Dále byla žalované dne 5. 10. 2020 zaslána výzva před zesplatněním celého úvěru. Ke dni 23. 11. 2020 byl úvěr zesplatněn a žalovaná byla vyzvána k zaplacení celého úvěru včetně smluvní pokuty. Žalovaná částka sestává z: neuhrazená jistina 4.324 Kč, poplatky za bezpečnou splátku 495 Kč, poplatky za SMS servis 245 Kč, účelně vynaložené náklady 560 Kč, smluvní pokuty 1.432 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a z úvěrové smlouvy ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, v níž se účastníci dohodli na bezúčelovém úvěru pro žalovanou ve výši 8.000 Kč, celková částka, kterou měla žalovaná splatit, byla 11.008 Kč, počet splátek 24, číslo bankovního účtu k poskytnutí úvěru je [bankovní účet], ve smlouvě byly dohodnuty další poplatky, a to za korunový odklad 792 Kč, za doplňkovou službu Bezpečná splátka 99 Kč měsíčně, za doplňkovou službu SMS servis 49 Kč měsíčně, za Online platbu, pokud ji klient využije, 1 % z převáděné finanční částky, dále bylo dohodnuto, že pokud se žalovaná opozdí se zaplacením částky, může jí žalobce účtovat účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, úrok z prodlení. Dle opisu výpisu proplacení smlouvy provedl žalobce dne [datum] platbu na číslo účtu [bankovní účet] ve výši 8.000 Kč. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad soud zjistil, že pod číslem smlouvy [číslo] pro žalovanou, jsou evidovány jednotlivé předpisy poplatků a dále úhrady splátek, splátky nebyly řádně spláceny, vyčíslený dluh činil 7.084,71 Kč. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 8.000 Kč. Žalovaná nesplnila svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplatila. Poplatky byly součástí smluvních ujednání. Stejně tak smluvní pokuta, která byla ujednána v souladu s ust. § 2048 o. z. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaná žádným způsobem nezpochybnila, ani nevyvrátila. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 189 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 1.489 Kč, které je žalovaná povinna uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.