7 C 193/2021-49 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 9. 4. 2021 se žalobkyně domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 4.379 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 17. 10. 2019 do 14. 2. 2020, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum] a poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. K odůvodnění uvedla, že předmětem pojistné smlouvy bylo [název pojištění ] [anonymizováno 7 slov], smlouva byla uzavřena na dobu určitou od 17. 7. 2019 do 16. 7. 2044, žalovaný se zavázal platit měsíční pojistné ve výši 1.393 Kč splatné vždy k 17. dni v měsíci, žalovaný nezaplatil pojistné splatné 17. 10. 2019, upomínkou ze dne 29. 11. 2019 byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného s tím, že pokud neuhradí pojistné do 14. 2. 2020, pojištění zanikne. Žalovaný pojistné nezaplatil a pojištění zaniklo ke dni 14. 5. 2020. Žalobkyně požaduje zaplacení pojistného od 17. 10. 2019 do 14. 2. 2020 ve výši 4.179 Kč a poplatek za upomínku ve výši 200 Kč. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se dne 6. 9. 2021 bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě provedeného dokazování. 3. Ze smlouvy [číslo] ze dne [datum] ve znění dodatku ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Pojistné mělo být hrazeno měsíčně po 1.393 Kč, které bylo splatné vždy k 17. dni v měsíci. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na [datum]. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Z písemné upomínky ze dne 29. 11. 2019 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 2.836 Kč do 14. 2. 2020 s tím, že pokud pojistné nezaplatí, pojištění zanikne. Upomínka dlužného pojistného byla žalovanému odeslána na korespondenční adresu. Z písemného oznámení o zániku pojištění ze dne 27. 2. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojištění ke dni 15. 2. 2020 z důvodů neplacení pojistného a vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve výši 5.572 Kč. Ze sazebníku administrativních poplatků žalobkyně bylo prokázáno, že za upomínku dlužného pojistného činil poplatek 200 Kč. Z upomínky před podáním žaloby ze dne 29. 4. 2020 bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení dlužného pojistného. 4. Z předžalobních upomínek právní zástupkyně žalobkyně ze dne 11. 12. 2020 a 19. 3. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. Z takto provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. 5. Dle ustanovení § 2758 odstavec 1 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za období od 17. 10. 2019 do 14. 2. 2020, pojištění zaniklo dnem 14. 2. 2020 pro neplacení pojistného, žalobkyni vzniklo právo požadovat pojistné za období od 17. 10. 2019 do 14. 2. 2020 ve výši 4.179 Kč a poplatek za upomínku ve výši 200 Kč, soud proto žalobě vyhověl. Nezaplacením pojistného se žalovaný dnem 15. 2. 2020 dostal do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni dlužnou částku s příslušenstvím do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavec 1 zákona číslo 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal úspěšné žalobkyni proti neúspěšnému žalovanému nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 200 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odstavec 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 a. t. Zástupkyně žalobkyně řádně doložila, že je registrovanou plátkyní daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).