7 C 255/2021-38 — Okresní soud ve Znojmě

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odstavec 4 o. s. ř. 2. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 31. 5. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužného jízdného a přirážky ve výši 1.510 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že žalovaný dne [datum] se přepravoval na lince [právnická osoba ] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno], sídlem [adresa], [IČO], čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob, při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu, nezaplatil jízdné 10 Kč a přirážku 1.500 Kč, a to ani po výzvě žalobkyně. Předmětná pohledávka byla smluvně postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. 3. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný se přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, dne [datum] v 07:17 hodin vozidlem [číslo] v místě kontroly [ulice] v [obec]. Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného 10 Kč a přirážky k jízdnému 1.500 Kč byly prokázány předloženým tarifem jízdného. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku žalobkyni. Oznámením o postoupení pohledávek a předžalobní výzvou ze dne 18. 3. 2021 bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky žalobkyni a žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu v dodatečné lhůtě do 8. 4. 2021. 4. Podle § 37 odstavec 4 písmena d) zákona číslo 266/1994 Sb. průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození a adresa pro doručování. 5. Podle § 37 odstavec 5 písmena b) zákona číslo 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 6. Podle § 37 odstavec 6 zákona číslo 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1.000 Kč. 7. Podle § 7 odstavec 6 vyhlášky číslo 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 8. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Žalovaný se neprokázal při jízdě na lince právního předchůdce žalobkyně platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby, protože nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně důvodný včetně požadavku na úrok z prodlení, požadovaný v souladu s prováděcím nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž pohledávka byla postoupena žalobkyni v souladu s § 1879 a následujících občanského zákoníku. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavec 1 zákona číslo 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 14b odstavec 1 a § 7 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1.018 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze t3 úkonů uvedených v § 11 odstavec 1 a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odstavec 5 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).