9 C 314/2020-74 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 11. 10. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 4 483 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], vedené v registru vozidel jako provozované, jehož provozovatelem je žalovaná, nemělo v období od 18. 9. 2019 do 15. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 89 dní. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalované zaslal výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 12. 4. 2020. Okresní soud ve Znojmě vydal platební rozkaz dne 30. 10. 2020, č. j. EPR 256012/2020-5, proti kterému žalovaná podala odpor s tím, že částku zaplatila a přiložila výpisy z účtu. Žalobkyně ke sdělení žalované uvedla, že předmětný dluh žalovaná nesplnila, účty, na které prováděla žalovaná platby, nepatří žalobkyni. Žalovaná měla uzavřenou pojistnou smlouvu s pojišťovnou [právnická osoba], [číslo] od [datum] do [datum] a pojistnou smlouvu [číslo] od [datum] žalovaná tak od 18. 9. 2019 do 15. 12. 2019 neměla platně sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. U jednání soudu žalovaná uvedla, že už chápe, že dlužná částka, kterou požaduje žalobkyně je za období, kdy automobil nebyl pojištěn. Je pravda, že se jednalo o neplacení ručení po dobu dvou měsíců. S ohledem na ekonomickou situaci požádala, aby jí bylo umožněno dlužnou částku doplatit ve splátkách po 1 500 Kč měsíčně. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z výzvy žalobce ze dne 27. 2. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 18. 9. 2019 do 15. 12. 2019, tj. za 89 dní. Znovu vyzvala žalovanou k úhradě písemnými upomínkami. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužnou částku vyplývá z ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaná, jakožto vlastník (provozovatel) vozidla, neuhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaná pak nárok žalobkyně potvrdila. Soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 4 483 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 483 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalované splátky. Soud má zato, že je v možnostech a schopnostech žalované splatit žalovanou částku a náhradu nákladů řízení žalobkyně v měsíčních splátkách po 1 500 Kč. Splátky soud uložil pod ztrátou výhody splátek, tedy nezaplacením jedné splátky se stává celá částka splatnou.