12 C 102/2022-43 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 11. 2. 2022 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 4.680,01 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že na základě požadavku žalované k poskytnutí služeb [služba] [anonymizována tři slova] ji byla dodána zařízení [název zařízení] [anonymizována tři slova]. Vlastní instalaci zařízení a zprovoznění požadovaných služeb provedla žalovaná pomocí samoinstalačního balíčku. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací byla žalované vystavena faktura [číslo] za zúčtovací období od 1. 9. 2018 do 30. 9. 2018 se splatností 23. 10. 2018, dlužná částka u této faktury činí 793,33 Kč. Následně byly žalované vystaveny za zúčtovací období od 1. 10. 2018 do 31. 8. 2020 faktury - faktura [číslo] za zúčtovací období od 1. 12. 2018 do 31. 12. 2018, se splatností 23. 1. 2019 - [právnická osoba ] [anonymizováno] 1.284,96 Kč včetně DPH, faktura [číslo] za zúčtovací období od 1. 1. 2019 do 31. 1. 2019 se splatností 25. 2. 2019 - [právnická osoba ] [anonymizováno] 444,98 Kč včetně DPH a faktury za měsíční platby za STB 83,29 Kč včetně DPH, a to faktura [číslo] za zúčtovací období od 1. 10. 2018 do 31. 10. 2018, faktura [číslo] za zúčtovací období od 1. 2. 2019 do 28. 2. 2019 se splatností 25. 3. 2019 (měsíční platba za STB 83,29 Kč včetně DPH se slevou za kombinaci tarifů - 71,20 Kč, tedy 12,09 Kč včetně DPH), faktura [číslo] se splatností 23. 4. 2019, faktura [číslo] se splatností 23. 5. 2019 na 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností 24. 6. 2019 na 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 7. 2019 na 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 8. 2019 na 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 9. 2019 na 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 10. 2019 na 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností 25. 11. 2019 na 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 12. 2019 na 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 1. 2020 na 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností 24. 2. 2020 na 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 3. 2020 na 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 4. 2020 na 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností 25. 5. 2020 na 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 6. 2020 na 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 7. 2020 na 83,29 Kč, faktura [číslo] se splatností 24. 8. 2020 na 83,29 Kč a faktura [číslo] se splatností 23. 9. 2020 na 83,29 Kč. 2. Celková dlužná částka za uvedené faktury činí 1.499,22 Kč včetně DPH. 3. Pravidelné platby za STB a modem uvedené v těchto fakturách ve výši 83,29 Kč měsíčně ani další platby za služby elektronických komunikací žalovaná neuhradila. 4. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalované dne 28. 3. 2020 ukončeny. Dále byla žalovaná v době poskytnutí služby [služba], [anonymizováno] od 12. 8. 2018 do 11. 5. 2019 účastníkem telefonní stanice [číslo]. Na základě požadavku byla žalované k poskytnutí služeb [služba] [anonymizována tři slova] dodána zařízení [zařízení] [anonymizována tři slova], za to byly žalované vystaveny faktury [číslo] za zúčtovací období od 12. 8. 2018 do 11. 9. 2018 se splatností 1. 10. 2018 ve výši 62,50 Kč včetně DPH, faktura [číslo] se splatností 5. 11. 2018 na 62,46 Kč, faktura [číslo] se splatností 4. 12. 2018 na 62,46 Kč, faktura [číslo] se splatností 3. 1. 2019 na 62,46 Kč, faktura [číslo] se splatností 4. 2. 2019 na 62,46 Kč, faktura [číslo] se splatností 6. 3. 2019 na 62,46 Kč, faktura [číslo] se splatností 3. 4. 2019 na 62,46 Kč, faktura [číslo] se splatností 6. 5. 2019 na 62,46 Kč a faktura [číslo] se splatností 3. 6. 2019 na 62,46 Kč. Celková dlužná částka za uvedené faktury činí 499,68 Kč včetně DPH. 5. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem činí 4.680,01 Kč. 6. Žalovaná přes upomínky dluh neuhradila. Žalobce dále požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky, a to za dva úkony po 100 Kč. 7. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě výsledků provedeného dokazování. 8. Z listinných dokladů soud zjistil, že žalovaná jako zákazník dne 7. 9. 2018 s žalobcem uzavřela smlouvu o internetovém připojení a poskytování služeb. Na základě tohoto pak jí byly vystavovány faktury za měsíční platby a splátky modemu a set-top-boxu, žalovaná byla také o zaplacení opakovaně upomínána. 9. Dopisem ze dne 23. 1. 2019 oznámil žalobce žalované zrušení poskytování služeb z důvodu neuhrazené dlužné částky vyúčtované za poskytnuté služby. Dne 8. 4. 2019 zaslal žalobce žalované pokus o smír. 10. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. 11. Podle § 1746 o. z. zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 12. Vzhledem k výše uvedenému pak soud vzal za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce žalované dodal modem a set-top-box, který měl být splácen a za jehož užívání žalovaná měla hradit měsíční splátky, což neučinila. Na základě toho pak došlo k zrušení poskytování služeb, žalovaná však byla povinna vystavené faktury uhradit. Včasným nezaplacením za poskytnuté služby se žalovaná dostala s úhradou do prodlení. Nárok žalobce na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., výše požadovaných úroků z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná pak neuvedla žádné takové skutečnosti, které by nárok žalobce zpochybňovaly či vyvracely. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovanou k úhradě dlužné částky s úrokem z prodlení zavázal rozsudkem, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, soud dále žalobci přiznal nárok na náhradu nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 100 Kč za každý ze dvou úkonů.