12 C 108/2022-36 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou soudu podanou dne 27. 5. 2022 se žalobce domáhal zaplacení částky 1.329 Kč s příslušenstvím a odkazem na ust. § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb., se zdůvodněním, že žalovaný byl žalobcem ve dnech [datum], [datum] v době od [údaj o čase] hod. do [údaj o čase] hod. z místa bydliště a stejného dne pak v čase od [údaj o čase] hod. do [údaj o čase] hod. z ulice [ulice], [obec], převezen vždy do [stanice] [anonymizována dvě slova] [obec], k převozům byl použit služební dopravní prostředek žalobce. Takto bylo najeto celkem 211 km, náklady na převoz byly vyúčtovány v celkové výši 1.329 Kč. U žalovaného byla prokázána přítomnost alkoholu. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky, ovšem bezvýsledně. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Z formuláře„ Doprava osoby do záchytné stanice“ [číslo jednací] [číslo] soud zjistil, že žalovaný byl služebním vozidlem za přítomnosti policistů dopraven z místa bydliště dne [datum] do záchytné stanice [obec] [nemocnice] [anonymizováno] potvrdila přijetí žalovaného na protialkoholní záchytnou stanici dne [datum] v [údaj o čase] hod. Z formuláře„ Doprava osoby do záchytné stanice“ [číslo jednací] [číslo] soud zjistil, že žalovaný byl služebním vozidlem za přítomnosti policistů dopraven z místa bydliště dne [datum] do záchytné stanice [obec] [nemocnice] [anonymizováno] potvrdila přijetí žalovaného na protialkoholní záchytnou stanici dne [datum] v [údaj o čase] hod. Z formuláře„ Doprava osoby do záchytné stanice“ [číslo jednací] soud zjistil, že žalovaný byl služebním vozidlem za přítomnosti policistů dopraven z ulice [ulice], [obec] dne [datum] v [údaj o čase] hod. do záchytné stanice [obec] [nemocnice] [anonymizováno] potvrdila přijetí žalovaného na protialkoholní záchytnou stanici dne [datum] v [údaj o čase] hod. Podle § 17 odst. 4 věty první zákona č. 379/2005 Sb., dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. Z předložených vyúčtování pak bylo zjištěno, že žalovanému byla za provedené převozy účtována žalovaná částka. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná a žalovaný dluží žalobci částku 1.329 Kč za dopravu do protialkoholní záchytné stanice. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Včasným neuhrazením žalované částky se žalovaný dostal do prodlení a ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tak žalobci náleží úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl, a to ve výši paušální náhrady 2krát 300 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za úkony: předžalobní upomínka a podání žaloby, celkem 600 Kč. Soudní poplatek soud uložil zaplatit žalovanému podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., podle něhož, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek žalovaný. V dané věci činí soudní poplatek podle položky 1 bodu 1 písm. a) sazebníku částku 1.000 Kč.