14 C 11/2022-69 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 21. 10. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 5 139,10 Kč. Pohledávka na ní přešla od společnosti [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], 140 000 (v důsledku fúze sloučením). [právnická osoba ] [anonymizováno] s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] kdy v rámci smlouvy byl mezi společností [právnická osoba], a žalovanou sjednán rovněž pronájem přijímacího zařízení [název zařízení] [anonymizováno 13 slov]: [číslo] [příjmení]). Žalované bylo zařízení předáno dne 27. 2. 2018. S ohledem na skutečnost, že žalovaná opakovaně porušila povinnosti vyplývající jí ze smlouvy, konkrétně tím, že nehradila řádně a včas cenu za poskytované služby, žalobkyně od smlouvy odstoupila dopisem ze dne 15. 8. 2018 a žalovaná byla povinna vrátit zařízení do 14 dnů od ukončení smlouvy, tedy do 11. 9. 2018, pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta. Protože žalovaná zařízení nevrátila, byla povinna uhradit smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. K vrácení zařízení i zaplacení smluvní pokuty byla žalovaná opakovaně vyzývána. Dále žalobkyně požaduje úhradu za poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujícího vyúčtování [číslo] splatné dne 20.05.2018, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 232.66 Kč, [číslo] splatné dne 20.06.2018, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140.00 Kč, [číslo] splatné dne 20.07.2018, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140.00 Kč, [číslo] splatné dne 20.08.2018, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 140.00 Kč, [číslo] splatné dne 20.09.2018, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 486.44 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. Soud má za to, že žaloba je podána důvodně. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "o. z.), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Podle § 1746 o. z. zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Soud vzal za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za tyto služby hradit sjednanou odměnu a veškeré další poplatky a náklady dle ceníku, v rámci smlouvy byl sjednán pronájem zařízení, dle příjmového pokladního dokladu bylo žalované zařízení předáno 27. 2. 2018. Žalované bylo zařízení protokolárně předáno, současně byla ujednána povinnost žalované poskytnuté zařízení vrátit zpět žalobkyni do 14 dnů od ukončení smlouvy, splnění této povinnosti bylo utvrzeno smluvní pokutou. Za jednotlivé služby byla povinna žalovaná řádně platit. Žalovaná pak neuvedla žádné takové skutečnosti, které by nárok žalobkyně zpochybňovaly či vyvracely. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalovanou k úhradě dlužné částky zavázal rozsudkem, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady žalobkyně spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 189 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 1 489 Kč, které je žalovaná povinna uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.