14 C 15/2022-76 — Okresní soud ve Znojmě

Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V daném případě se žalobkyně domáhala zaplacení částky 1 763,32 Kč. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil, ve věci se nevyjádřil. V daném případě soud z tvrzení žalobkyně a předložených dokladů zjistil, že účastníci uzavřeli podle § 63 zákona číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, smlouvu o poskytování zvýhodněních podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo], dále dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejich oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaný dále se žalobkyní uzavřel v souladu s § 2079 a následující občanského zákoníku kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a [datum] smlouvu [číslo], těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží, a to zařízení [název zařízení] [anonymizována dvě slova] za kupní cenu 4 477 Kč, zařízení [název zařízení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] za kupní cenu 3 277 a zařízení [název zařízení] [anonymizována dvě slova] [příjmení] [jméno] kupní cena 5 977 Kč, obě strany se dohodly, že žalovaný uhradí zařízení v měsíčních splátkách na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. V souladu se Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Žalovaný měl v souladu s § 64 odst. 8 zákona číslo 127/2005 Sb. dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování, ten však žádné reklamace neuplatnil. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujícího vyúčtování [číslo] za období od 16. 08. 2019 - 15. 09. 2019 splatné dne 04. 10. 2019 v částce 1 504 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 242,09 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 09. 2019 - 15. 10. 2019 splatné dne 03. 11. 2019 v částce 2 490 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 323,36 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 10. 2019 - 15. 11. 2019 splatné dne 04. 12. 2019 v částce 2 282 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,86 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 11. 2019 - 15. 12. 2019 splatné dne 03. 01. 2020 v částce 239 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,17 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 12. 2019 - 15. 01. 2020 splatné dne 03. 02. 2020 v částce 1 376Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,67 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 01. 2020 - 15. 02. 2020 splatné dne 05. 03. 2020 v částce 1 375 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,17 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 26. 3. 2021, avšak bezvýsledně. Žalovaný neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobkyně zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 14b odstavec 5 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a podání návrhu), odměna advokáta za jeden úkon právní služby ve výši 1 000 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč (účast u jednání soudu dne 16. 3. 2022) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 2 200 Kč částkou 462 Kč. Odměna a náhrada hotových výdajů advokáta za první tři úkony právní služby byly přiznány dle § 14b) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., protože z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně u soudu podává opakovaně návrhy na zahájení řízení na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech, peněžitá hodnota předmětu řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni je přiznávána náhrada nákladů řízení. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).