ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2022:14.C.16.2022.1 Datum: 2022-03-23 Předmět: 2 035,74 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 2 035,74 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
Návrhem doručeným soudu dne 6. 12. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 2 035,74 Kč s příslušenstvím. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21. 9. 2020 a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalované vyúčtovala za období od 15. 10. 2020 do 25. 1. 2021 za cenu 1 935,74 Kč fakturou [variabilní symbol] splatnou dne 18. 2. 2021. Žalovaná fakturovanou částku neuhradila. Žalovaná částka 100 Kč představuje smluvní pokutu za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol], byla vyúčtována dne 10. 3. 2021 pod variabilním symbolem [číslo].
Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.
Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:
Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne [datum]. Odběrné místo bylo [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaná se zavázala za odebraný plyn řádně platit.
Žalobkyně vystavila žalované za dodávky plynu fakturu [variabilní symbol] za období od 15. 10. 2020 do 25. 1. 2021, splatnou dne 18. 2. 2021.
Dne 10. 3. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované pod variabilním symbolem [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč.
Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.
Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.
Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná nesplnila svoji povinnost, když neuhradila včas vyfakturované dodávky plynu. Byla písemně vyzvána k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba tedy byla v daném případě podána zcela důvodně, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a žalované uložil povinnost k zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.).
O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Na nákladech řízení byla přiznána částka 1 126 Kč, tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odstavec
1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”) ve výši 200 Kč za každý
ze 2 úkonů (převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu) včetně
2 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odstavec 5 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč Náklady právního zástupce žalobkyně byly přiznány
dle § 14b a. t., neboť z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně u podepsaného soudu
na ustáleném vzoru zahajuje řízení ve skutkově i právně obdobných věcech, vymáhá nároky
za dodávky plynu a elektřiny, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně
(§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.