14 C 68/2022-80 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 5. 5. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 6 540 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla UH690587, vedené v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 9. 7. 2019 do 12. 10. 2019, kdy byl vlastníkem/provozovatelem žalovaný, sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 16. 4. 2020. Žalovaný podal proti elektronickému platebnímu rozkazu ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] v zákonné lhůtě odpor. Uvedl, že nikdy nebyl vlastníkem ani provozovatelem předmětného vozidla, kdy od kupní smlouvy, jejímž předmětem byl daný automobil, odstoupil a vůz vrátil původnímu majiteli. S podanou žalobou nesouhlasí. Žalovaný se k nařízenému jednání soudu nedostavil, v den nařízeného soudního jednání se pouze telefonicky omluvil, odročení jednání nežádal. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z výzvy žalobkyně ze dne 9. 1. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 9. 7. 2019 do 12. 10. 2019, tj. za 96 dní. Znovu vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě písemnými upomínkami. Ze zprávy [stát. instituce], odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že v době od 9. 7. 2019 do 12. 10. 2019 byl vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka] [jméno] [příjmení], [datum narození]. Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že tuto uzavřel žalovaný jako kupující a [jméno] [příjmení] jako prodávající. Předmětem kupní smlouvy bylo vozidlo [značka automobilu], typ [typ] [číslo], VIN: [číslo ], číslo technického průkazu vozidla [číslo ] a [registrační značka], sjednaná kupní cena byla ve výši 26 000 Kč. Z předložené komunikace mezi žalovaným a panem [jméno] [příjmení] vyplývá, že žalovaný měl předmětný automobil v dispozici nejméně od 11. 7. 2019 do 3. 12. 2019. Komunikace byla soudu předložena žalovaným. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužnou částku vyplývá z ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaný, jakožto minimálně provozovatel vozidla, neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo. Pokud žalovaný tvrdil, že od kupní smlouvy odstoupil a nikdy nebyl vlastníkem ani provozovatelem předmětného vozidla, zůstala tato skutečnost pouze v rovině tvrzení žalovaného, který toto tvrzení žádným způsobem neprokázal. Naopak z předložené komunikace, kterou soudu zaslal sám žalovaný, jasně vyplývá, že předmětné vozidlo měl žalovaný v rozhodném období k dispozici, tedy byl provozovatelem předmětného vozidla bez ohledu na to, zda byl vlastníkem či nikoliv. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 6 540 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak že úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobkyně spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 200 Kč (§ 14b), za 1 úkon právní pomoci: účast u jednání soudu dne 29. 8. 2022 po 1 500 Kč (§ 6 odst. 1 a § 7), 3x režijní paušál po 100 Kč, 1x režijní paušál po 300 Kč, cestovné ve výši 156 Kč, náhrada za ztrátu času v počtu 6 půlhodin, tj. 600 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 693 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 4 549 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.