14 C 92/2022-32 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 19. 5. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 12 810 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky ode dne 23. 6. 2021 do zaplacení s tím, že účastníci uzavřeli zákaznickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] součástí smlouvy byly všeobecné podmínky žalobkyně, které upravovaly další práva a povinnosti s tím, že žalobkyně se zavázala žalované poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dalších služeb upravených smlouvou, žalovaná se zavázala žalobkyni hradit ceny vyúčtované dle obchodních podmínek. Dne [datum] účastníci uzavřeli kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři, dle které žalovaná od žalobkyně zakoupila zařízení [zařízení] [anonymizováno] [právnická osoba] [anonymizováno] za kupní cenu 12 999 Kč, zaplatila akontaci a zbývající část kupní ceny se zavázala splatit ve 23 splátkách po 470 Kč. Žalobkyně řádně poskytovala žalované služby a ceny za poskytnutí vyúčtovávala pravidelnými vyúčtováními služby, žalovaná svojí povinnost porušila, když žalobkyni přestala hradit sjednané splátky za zařízení. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a podmínkách splátkování automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za [číslo] v celkové výši 10 340 Kč. Dále žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání účastnické smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalované podmíněnou slevu v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 2 000 Kč vrubopisem [číslo]. Žalobkyně tak po žalované požaduje uhradit částku ve výši 12 810 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě zjištěného skutkového stavu. Účastnickou smlouvou ze dne [datum] [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně jako operátorka uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu, dle které jí poskytovala služby elektronických komunikací a doplňkové služby, které si účastníci sjednali v nastavení služeb, konkrétně tarif [tarif] [anonymizováno], roamingový tarif [tarif] [anonymizováno 5 slov] 1 198,35 Kč, Audiotext a premium SMS, platební služby DMS a SMS platba a M-platba a dodatkem – prodloužení účastnických smluv ze dne [datum] uzavřeli kupní smlouvu na zařízení [příjmení] i [právnická osoba] 64GB- černý s kupní cenou 12 999 Kč, žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč, zaplatila akontaci a zbývající část kupní ceny se zavázala zaplatit ve 23 splátkách po 470 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 6. 2. 2021 za období od 6. 1. 2021 do 5. 2. 2021 bylo prokázáno, že jí byla vyúčtována splátka zařízení ve výši 470 Kč, vyúčtování bylo splatné 20. 2. 2021. Z písemného vyúčtování splátek za zařízení bylo prokázáno, že dne 25. 5. 2021 žalobkyně žalované vyúčtovala nesplacené kupní ceny zařízení, celkem 22 splátek po 470 Kč ve výši 10 340 Kč. Z vrubopisu [číslo] ze dne 8. 6. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně žalované doúčtovala slevu k zařízení ve výši 2 000 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 5. 4. 2022 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky v celkové výši 18 287,38 Kč do 12. 4. 2022 s tím, že dlužná částka zahrnovala neuhrazené ceny za poskytované služby a neuhrazené ceny koncového zařízení. Podle ustanovení § 2 písmeno n) zákona číslo 127/2005, o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovanými službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. V posuzovaném případě bylo prokázáno, že došlo k uzavření účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které smlouva výslovně odkazuje. Žalované bylo poskytnuto koncové zařízení [zařízení] [anonymizováno] [právnická osoba] [anonymizováno] s podmíněnou slevou 2 000 Kč s tím, že žalovaná splní podmínku a to trvání smlouvy v délce 24 měsíců a bude řádně využíván sjednaný tarif s minimálním měsíčním paušálem. Dne [datum] byla s žalovanou uzavřena písemná kupní smlouva na koncová zařízení, žalovaná uhradila pouze akontaci a zavázala se kupní ceny uhradit ve 23 měsíčních splátkách, které jí byly žalobkyní účtovány v pravidelných měsíčních vyúčtováních služeb, v případě ukončení smlouvy byla žalovaná povinna uhradit nedoplatek kupní ceny koncového zařízení. S ohledem na výsledky provedeného dokazování soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit dlužné splátky ve výši 10 810 Kč a doúčtování slevy k zařízení ve výši 2 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostala se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1968 o. z., s přihlédnutím k výši úroků, stanovené dle § 1970 o. z. a nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění ve výši žalovaných 8,25 % ročně ode dne 23. 6. 2021 (splatnost vystaveného vrubopisu) do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená podle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 14b odstavec 5 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a podání návrhu) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 200 Kč částkou 252 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).