21 C 269/2021-51 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 12. 10. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 25.757,29 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky ode dne 21. 7. 2020 do zaplacení s tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, podle smlouvy žalobkyně poskytovala žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, žalovaná se zavázala za poskytované služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná své povinnosti nesplnila. Žalovaná částka v celkové výši 25 757,29 Kč představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran, a to dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 22. 3. 2020, skládající se z: M-Platba ve výši 1 067,95 Kč; vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 3. 2020, skládající se z: vystavení splátkového kalendáře ve výši 200,00 Kč, zprostředkovatelský poplatek M-platby ve výši 30,01 Kč, M-Platba ve výši 10 003,98 Kč; vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 4. 2020, skládající se z: zprostředkovatelský poplatek M-platby ve výši 39,01 Kč, M-Platba ve výši 11 376,40 Kč; Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 22. 3. 2020, skládající se z: zprostředkovatelský poplatek M-platba ve výši 6,00 Kč, M-Platba ve výši 3 033,94 Kč. Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobce uvádí v rozpise výše, s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb (služby třetích stran jsou uvedeny zpravidla na konci patřičného podrobného výpisu služeb pro konkrétní telefonní číslo, u něhož k využití služby došlo). Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo či číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných služeb třetích stran za smluvního partnera žalobce dokládá také s odkazem na ust. čl. 3 .2.3 VPST, dle kterého žalobce společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobci, který je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě zjištěného skutkového stavu. 3. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] a všeobecných obchodních podmínek bylo prokázáno, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací, vzájemná práva a povinnosti účastníků byla upravena všeobecnými podmínkami žalobkyně, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou dle účastnické smlouvy [číslo]. Bylo předložené tvrzené vyúčtování, a to vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 7. 2. 2020, skládající se z: M-Platba ve výši 1 067,95 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 3. 2020, skládající se z: M-Platba ve výši 10 003,98 Kč, jakož i částky za služby přesahující žalobcem tvrzenou platbu za vystavení splátkového kalendáře ve výši 200,00 Kč a zprostředkovatelský poplatek M-platby ve výši 30,01 Kč; vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 4. 2020, skládající se z: M-Platba ve výši 11 376,40 Kč, jakož i částky za služby přesahující žalobcem tvrzenou platbu za prostředkovatelský poplatek M-platby ve výši 39,01 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 7. 2. 2020, skládající se z: M-Platba ve výši 3 033,94 Kč, jakož i částky za služby přesahující žalobcem tvrzenou platbu za zprostředkovatelský poplatek Podrobnými výpisy služeb z č. l. 19 – 27 bylo prokázáno poskytování těchto služeb žalované v jednotlivých položkách, kdy tyto byly účtovány dle ceníku. 4. Žalobkyně s žalovanou uzavřela účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, v tehdejším znění. Žalobkyně žalované řádně poskytovala služby elektronických komunikací. Žalovaná své povinnosti nesplnila, počínaje vyúčtováním ze dne 20. 2. 2020 přestala pravidelná měsíční vyúčtování řádně hradit ve lhůtách stanovených ve fakturách, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit celkovou částku 25.757,29 Kč za dlužné poplatky za poskytnuté služby elektronických komunikací. Nezaplacením kupní ceny ve lhůtě splatnosti 5. 8. 2020 se žalovaná dostala do prodlení dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného úroku z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 483 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 031 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 757,29 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.