23 C 36/2022-27 — Okresní soud ve Znojmě

1. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 666 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 17. 7. 2021 do 20. 4. 2022, a to z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. 3. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána důvodně. 4. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem [značka automobilu], [registrační značka], s počátkem pojištění ode dne [datum]. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši 3 940 Kč, a to formou pololetních splátek. Žalovaný i přes upomínky žalobkyně neuhradil žalobkyni pojistné splatné za období od 8. 4. 2021 do 16. 7. 2021. Dne 16. 7. 2021 tak v důsledku neplacení pojistného došlo k zániku pojištění. V souladu s ustanovením § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla má proto žalobkyně právo na zaplacení poměrné části pojistného za dobu trvání smlouvy. Součástí dlužné částky jsou i náklady za vymáhání dlužného pojistného ve výši stanoveného paušálního poplatku 600 Kč. 5. Žalovaný se nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobkyni tak přísluší i úrok z prodlení v zákonem stanovené výši, tedy v souladu s ustanovení § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení jen do dne podání žaloby. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, jak je uvedeno výše ve výrokové části rozsudku, neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří odměna za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 200 Kč za úkon, paušální náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za tyto úkony po 100 Kč za úkon, zaplacený soudní poplatek z podané žaloby ve výši 400 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč. Žaloba byla podána na ustáleném vzoru žalobkyně používaném opakovaně v totožných skutkových případech, soud proto na náklady řízení aplikoval shora uvedené ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.