23 C 83/2021-29 — Okresní soud ve Znojmě

1. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 6 512 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 22. 2. 2021 do 11. 10. 2021, a to z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy o životním pojištění. 3. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána důvodně. 4. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo]. Předmětem této smlouvy bylo životní pojištění žalovaného proti ve smlouvě sjednaným pojistným rizikům na dobu dožití 80 let pojištěného s počátkem pojištění ode dne [datum]. Na základě uzavřené smlouvy se žalovaný zavázal platit měsíční pojistné v částce 1 533 Kč. Žalovaný, i přes zaslané upomínky, neuhradil žalobkyni pojistné splatné v období od 21. 10. 2020 do 21. 2. 2021. Dne 21. 2. 2021 tak došlo v souladu s ustanovením § 2804 občanského zákoníku k zániku pojistné smlouvy. Dle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má proto žalobkyně právo na úhradu poměrné části pojistného za dobu, po kterou trvala pojistná smlouva. Součástí uplatněného nároku je i poplatek za odeslané upomínky ve výši 300 Kč. 5. Žalovaný se nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobkyni tak přísluší i úrok z prodlení v zákonem stanovené výši, tedy v souladu s ustanovení § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení jen ke dni sepisu žaloby. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, jak je uvedeno výše ve výrokové části rozsudku, neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří odměna za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 200 Kč za úkon, paušální náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za tyto úkony po 100 Kč za úkon, zaplacený soudní poplatek z podané žaloby ve výši 400 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč. Žaloba byla podána na ustáleném vzoru žalobkyně používaném opakovaně v totožných skutkových případech, soud proto na náklady řízení aplikoval shora uvedené ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.