4 C 109/2022-44 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou podanou soudu dne 9. 3. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 10.117,34 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že s žalovaným uzavřel účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum] pro telefonní [číslo] na základě které se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalovaný se zavázal mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle smluvních podmínek. Konkrétní služby třetích strany jsou vyúčtovány v jednotlivých vyúčtováních. Žalobce dále poskytl žalovanému pojištění [název pojištění ] [anonymizována dvě slova] na základě souhlasu s pojištěním č. [číslo ], pojištění se řídí rámcovou smlouvou č. [spisová značka] [číslo] uzavřenou dne [datum rozhodnutí] mezi žalobcem jako pojistníkem a [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [IČO], kdy pojištění bylo žalovaným sjednáno s žalobcem za účelem pojištění pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Poplatek za pojištění byl sjednán k úhradě měsíčně. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka ve výši 10.117,34 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 9.782,02 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 335,32 Kč, konkrétně se jedná o vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 4. 5. 2020 za M-Platbu ve výši 5.986 Kč a pojištění 99 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 4. 7. 2020 za Pojištění 99 Kč, M-Platbu 499 Kč a přístupovou SMS k vybraným službám 90,02 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 8. 2020 za M-Platbu ve výši 2.828 Kč a pojištění 99 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 9. 2020 za M-Platbu 399 Kč a pojištění 38,32 Kč. K úhradě žalobce vyzval žalovaného předžalobní výzvou ze dne 26. 1. 2022. Žalobce požaduje úhradu částky 10.117,34 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 4. 9. 2020, kdy tyto požaduje ode dne následujícího po splatnosti nejmladší faktury pro celou dlužnou částku. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu, ač řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti a rozhodl o žalobě na základě zjištěného skutkového stavu. 3. Z účastnické smlouvy [číslo] se podává, že byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným pro telefonní [číslo] dne [datum], délka smlouvy 24 měsíců, dle nastavení služeb má soud za prokázané, že se žalobce zavázal k poskytování služeb 3. stran, a to Audiotex, premium SMS, M-Platba, DMS a SMS platba. Ze souhlasu s pojištěním se podává, že dne [datum] žalobce s žalovaným sjednal pojištění [název pojištění ] [anonymizována dvě slova] ke v účastnické smlouvě uvedenému koncovému zařízení a číslu, se specifikovanými parametry, jež se řídí rámcovou smlouvou č. [číslo ] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi žalobcem a [právnická osoba ] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [IČO], kdy měsíční poplatek za pojištění činí 99 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] z 20. 4. 2020, se splatností 4. 5. 2020 má soud za prokázaný dluh ve výši 8.690 Kč, kdy tento pro platební služby - m-platbu činí 5.986 Kč, za pojištění 99 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] z 20. 7. 2020, se splatností 3. 8. 2020 má soud za prokázaný dluh ve výši 5.512 Kč, kdy tento pro platební služby - m-platbu činí 2.808 Kč, za pojištění 99 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] z 20. 6. 2020, se splatností 4. 7. 2020 má soud za prokázaný dluh ve výši 2.093 Kč, kdy tento pro platební služby - m-platbu činí 499 Kč, za pojištění 99 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] z 20. 8. 2020, se splatností 3. 9. 2020 má soud za prokázaný dluh ve výši 601,83 Kč, kdy tento pro platební služby - m-platbu činí 399 Kč, za pojištění 99 Kč. Z výpovědi účastnické smlouvy ze dne 29. 6. 2021 se podává celkový dluh žalovaného ve výši 16.897 Kč, s tím, že výpověď nabude účinnosti dne 17. 7. 2021, pokud do této doby nebude ze strany žalovaného dluh uhrazen. Z předžalobní upomínky z 26. 1. 2022 vč. potvrzení o dodání se podává výzva k úhradě dluhu ve výši 15.735,66 Kč. 4. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 5. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Soud má za to, že žaloba byla podána důvodně. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které žádost výslovně odkazuje. Současně uzavřením této smlouvy došlo k uzavření pojištění pro případ odcizení či poškození koncového zařízení. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran, jehož prostřednictvím tyto služby přijímal, a bylo sjednáno pojištění zařízení, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaný povinen uhradit cenu těchto služeb přímo žalobci, pojištění pak bylo platně sjednáno dle § 2758 a násl. o. z. S ohledem na výsledky provedeného dokazování soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou cenu za poskytované služby třetích stran a smluvní pojištění v celkové výši 10.117,34 Kč. Vzhledem k prodlení žalované přiznal soud i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 300 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 189 Kč, a zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem 1.768 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.