4 C 114/2022-39 — Okresní soud ve Znojmě

Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Žalobou podanou soudu dne 24. 2. 2022 domáhal se žalobce zaplacení dlužné částky ve výši 1.432 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že ve dnech [datum], [datum] a [datum] provedl převoz žalovaného do [léčebny] [anonymizována dvě slova] v [obec], kdy žalovaný v těchto dnech v ebrietě rušil noční klid, ev. napadal jiné spoluobčany, byl zadržen na příkaz [stát. instituce] a převezen vždy z [obec] do [obec], při každé z cest bylo najeto služebním vozidlem celkem 80 km dne [datum], 80 km dne [datum] a 75 km dne [datum] Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku, kdy pro převoz dne [datum] činily 465 Kč, pro převoz dne [datum] činily 499 Kč a pro převoz dne [datum] činily 468 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení nákladů písemnou výzvou k zaplacení se lhůtou do [datum], žalovaný však neuhradil ničeho. Z předložených listinných důkazů – protokolů žalobce o dopravě osoby do záchytné stanice ze dne [datum], [datum] a [datum], záznamů protialkoholní a protixikomanické záchytné stanice nemocnice [obec], [ulice a číslo], [obec] [číslo] má soud za prokázané, že dne [datum] byla žalovanému dechovou zkouškou zjištěna po převozu [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována tři slova], dne [datum] - [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno], dne [datum] - [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno]. Dle předložených protokolů o přepravě byl k eskortě žalovaného použit dne [datum] dopravní prostředek [značka vozidla ], [registrační značka], s doloženou průměrnou spotřebou 5,1l B95/100km, dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. bylo za 80 km vyúčtováno 465 Kč, dne [datum] dopravní prostředek [značka vozidla ] [anonymizováno], [registrační značka] s doloženou průměrnou spotřebou 6,6l B95/100km, dle vyhlášky č. 589/2020 Sb., bylo za 80km vyúčtováno 499 Kč, dne [datum] dopravní prostředek [značka vozidla ] [anonymizováno], [registrační značka] s doloženou průměrnou spotřebou 6,6l B95/100km, dle vyhlášky č. 589/2020 Sb., bylo za 75km vyúčtováno 468 Kč. Dle § 17 odst. 4 věta první zákona číslo 379/2005 Sb. o opatřeních k ochraně před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami, dopravu, vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba. Provedeným dokazováním má soud za prokázáno, že u žalovaného byla prokázána přítomnost alkoholu, je proto povinen zaplatit žalobci náklady dopravy ze dne [datum], [datum] a [datum], v celkové výši 1.432 Kč. Nezaplacením nákladů se dostal žalovaný do prodlení s plněním závazku, proto mu náleží úroky z prodlení, které jsou v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odstavec 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl, a to ve výši paušální náhrady 3krát 100 Kč podle § 151 odstavec 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za úkony příprava a opatření listinných důkazů, předžalobní upomínka a podání žaloby, celkem 300 Kč. Žalobce je ze zákona osvobozen od soudních poplatků (§ 11 odst. 2 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích), poplatková povinnost se podle § 2 odst.3 zák. o soudních poplatcích přenáší na žalovaného, který byl ve věci neúspěšný v celém rozsahu, soudní poplatek činí podle pol. 1 odst. 1 a) sazebníku soudních poplatků 1.000 Kč Lhůta splatnosti je dána ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.