4 C 149/2022-45 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou podanou dne 26. 4. 2022 se žalobce domáhal zaplacení částky 11.020 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že dne [datum] uzavřel původní věřitel, společnost [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], s žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě poskytl žalovanému úvěr ve výši 10.000 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 14. 8. 2019. Žalovaný úvěr čerpal, do data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátil. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím komunikace na dálku – prostřednictvím webové stránky [webová adresa], kde se žalovaný zaregistroval zadáním osobních údajů, vč. tel. čísla a e-mailové adresy, odsouhlasil znění rámcové úvěrové smlouvy, zavázal se odeslat odměnu za vytvoření uživatelského účtu ve výši 1 Kč. Žalovanému bylo přiděleno klientské číslo, a jako variabilní symbol pro platby bylo dohodnuto buď klientské číslo, nebo číslo úvěru. Po prověření schopnosti splácet byla na mobilní tel. zaslána sms zpráva s aktivačním kódem, jehož zadáním žalovaný návrh smlouvy akceptoval. Původní věřitel úvěr žalovanému vyplatil dne 7. 8. 2019. Pohledávka se skládá z nesplacené jistiny úvěru ve výši 10.000 Kč a poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1.020 Kč. Dne [datum] byla mezi žalobcem a původním věřitelem uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, na základě které došlo k postoupení již splatné pohledávky za žalovaným jako dlužníkem na žalobce. Oznámení o postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem postupitele ze dne 3. 6. 2021 včetně předžalobní výzvy k plnění. 2. Žalovaný se ve věci se nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu, ač řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti a rozhodl o žalobě na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Z rámcové smlouvy o úvěru [číslo] má soud za prokázané, že mezi původním věřitelem [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru dne [datum]. Z výpisu z firemního bankovního účtu původního věřitele vedeného u [právnická osoba] má soud za prokázané vyplacení částky ve výši 10.000 Kč na účet žalovaného č. [bankovní účet], ověřeného verifikační platbou, žalovaný se zavázal vrátit celkovou dlužnou částku ve výši 11.020 Kč do 14. 8. 2019. Úvěruschopnost žalovaného byla ze strany původního věřitele řádně přezkoumána. Dle formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru za opožděné platby je věřitel oprávněn zaslat výzvu k plnění, výše účelně vynaložených nákladů s vyhotovením a odesláním výzvy k plnění činí souhrnně až 500 Kč týdně. Ze smlouvy o postoupení pohledávek z [datum] má soud za prokázané postoupení na žalobce, o tomto žalobce žalovaného uvědomil dne 3. 6. 2021, žalovanému byla zaslána předžalobní výzva dne 3. 6. 2021. 4. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Na základě výsledků provedeného dokazováním dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Soud má za prokázané, že v souladu s ust. § 2395 o. z. a v souladu s uzavřenou smlouvou byl žalovaný povinen původnímu věřiteli vrátit poskytnutý úvěr spolu s poplatky, ke dni podání již uplynula doba, ve které měl být úvěr splacen. Žalobci přísluší úrok z prodlení v zákonné výši v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení žalovaného. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 ods.t 1 o. s. ř. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů. Náklady žalobce sestávají z nákladů zastoupení advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) v částce 300 Kč za úkon dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhlášky, 3x režijní paušál po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 252 Kč, a zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem 2.252 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).