4 C 197/2022-32 — Okresní soud ve Znojmě

Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V daném případě se žalobce domáhal zaplacení částky 5.655 Kč s příslušenstvím, tj. zákonným úrokem z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Z jím předložených dokladů a tvrzení žalobce soud zjistil, že svůj nárok na zaplacení příspěvku odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zákona číslo 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalovanému výzvu 27. 5. 2021, tato byla doručena 11. 6. 2021. Ze zákonem předepsaného procesu upraveného z ust. § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], číslo TP vozidla: [číslo ], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník (provozovatel) vozidla, přičemž v období od 1. 6. 2020 do 31. 10. 2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno 153 dní a žalobci vznikl nárok na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Ta pak představuje částku 35 Kč na den, a to podle § 2 odst. 1 písm. F) vyhlášky číslo 205/99 Sb. Základ příspěvku tedy činí 5.355 Kč, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 citovaného zákona a § 2a vyhlášky číslo 205/99 Sb. činí 300 Kč. Výši zákonného úroku z prodlení pak stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Žalovaný, kterému bylo řádně doručeno předvolání k jednání a návrh náhradním způsobem, a to uložením u Pošty Tavíkovice dne 13. 10. 2022, se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil, a tedy neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Úkony právní pomoci spočívají v převzetí a přípravě věci, sepisu žaloby a v předžalobní upomínce. Ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. se odměna a hotové výdaje advokáta zvyšují o 21 % DPH, a celkem náklady řízení žalobce představují 1.489 Kč včetně zaplaceného soudního poplatku 400 Kč.