4 C 246/2017-256 — Okresní soud ve Znojmě

1. Rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne 30. 10. 2019, č. j. 4 C 246/2017-165, byl výrokem I. zamítnut návrh, že [celé jméno žalobce], [rodné číslo], bytem [adresa], a [celé jméno žalobce], [rodné číslo], bytem [adresa], jsou každý vlastníkem ideální 1/2 parcely p. [číslo] nacházející se v k. ú. [obec] u [obec], [územní celek], a zapsané na listu vlastnictví [číslo ] vedeném [stát. instituce], [stát. instituce], výrokem II. nebyla žádnému z účastníků přiznána náhrada nákladů řízení. Proti oběma výrokům rozsudku podali žalobci dne 20. 12. 2019 odvolání, jež doplnili podáním z 3. 2. 2020, proti výroku II. podal odvolání žalovaný podáním z 19. 12. 2019. 2. Usnesením [název soudu] z [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] odvolací soud rozsudek soudu I. stupně zrušil a věc vrátil soudu I. stupně k dalšímu řízení, kdy vzhledem ke skutečnosti, že soud I. stupně v určité fázi řízení jednal nesprávně jako s účastníkem s [účastník] [anonymizováno 5 slov] a nikoliv s žalovaným, a byla v této době provedena většina listinných důkazů, kdy žalovaný nebyl k jednání předvolán a nemohl se mimo jiné vyjádřit k provedeným důkazům, což je zmatečnostní důvod, je nezbytné, aby soud I. stupně zopakoval důkazy již provedené u jednání, jehož bude přítomen žalovaný tak, aby se k těmto mohl vyjádřit, soud dále provede důkazy navrhované žalobci a potřebné k objasnění skutkového stavu, zejména jednotlivé listiny ze správních spisů, ze kterých by mělo vyplynout, zda příslušná správní rozhodnutí byla vydána v souladu se zákonem či nikoliv. Posoudí tak především, zda předmětný pozemek parc. [číslo] v k. ú. [obec] byl církvi odňat v období od 25. 2. 1948 do 1. 1. 1990 některým ze způsobů uvedených v § 5 zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (dále jen„ zákon č. 428/2012 Sb.“), a měl jí tedy být vydán podle tohoto zákona, nebo církvi nárok na vydání tohoto pozemku podle zákona nevznikl, ve věci bylo možno vyjít z jednotlivých ustanovení zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (dále jen„ zákon o půdě“), a zmírnit následky křivdy, ke které došlo vůči vlastnici předmětného pozemku – právní předchůdkyni žalobců [jméno] [příjmení] s tím, že bude rozhodnuto o spoluvlastnictví žalobců k předmětné nemovitosti. 3. Soud I. stupně provedl znovu podle pokynů odvolacího soudu dokazování: 4. Z rozhodnutí [katastrální úřad], [anonymizována čtyři slova] [územní celek] ze dne [datum], č. j. [číslo ] [číslo], v právní moci dne 3. 9. 2016, se podává, že návrh [farnost] [anonymizováno] [obec] ze dne [datum], doručený žalovanému dne 4. 11. 2014 pod [číslo jednací] na vydání rozhodnutí o vydání zemědělské nemovitosti dle ust. § 9 odst. 6 zákona č. 428/2012 Sb., se v části ohledně nemovitosti v k. ú. [obec] u [obec], [územní celek] okres [okres], nárokované původní nemovitosti část [parcelní číslo] – role o výměře [výměra], odpovídající dnešní části pozemku parc. [číslo] – orná půda zapsané na [list vlastnictví] ve zjednodušené evidenci jako [parcelní číslo] o výměře [výměra], kdy celková výměra původního pozemku [parcelní číslo] – role byla [výměra], zamítá, s odůvodněním, že předmětná část původního pozemku která ve 40. letech 20. století a letech následných zůstala ve vlastnictví subjektu [subjekt] [jméno], byla na základě smlouvy, podepsané dne [datum], darována [farnost] [anonymizováno] [obec] [úřad] [anonymizováno 5 slov], ke dni vydání tohoto rozhodnutí je pozemek zapsán do vlastnictví [úřad] [anonymizována čtyři slova] hvězdou na [list vlastnictví] pro k. ú. [obec] u [obec], [územní celek], okres [okres]. Nárokovaný pozemek zůstal ve vlastnictví právního předchůdce navrhovatele, tj. knihovního vlastníka [vlastník] [anonymizováno] [příjmení], kdy těmto, tj. [úřad] [anonymizováno 5 slov], byl pozemek darem převeden ještě před účinností zákona č. 428/2012 Sb., a který jej vlastní dodnes. 5. Z rozhodnutí ze dne [datum] – [číslo ] [číslo], v právní moci dne [datum], se podává že ve prospěch [farnost] [anonymizováno] [obec] se vydávají pozemky pozemkového katastru parc. [číslo] v k. ú. [obec] u [obec], které odpovídají pozemku parc. [číslo] v původním k. ú. [okres] – [obec] získaného ze směny. 6. Z uplatnění nároku ze dne 27. 4. 1992 – žadatel [příjmení] [jméno], se podává uplatnění nároku dne 3. 2. 1992, upřesněno dne 27. 4. 1992 na vydání nemovitosti v k. ú. [obec] u [obec], kdy toto bylo doloženo doklady, nabývací listina přídělová listina KNV v [obec] ze dne [datum], nemovitost přešla do vlastnictví čsl. státu dne [datum] – St. statek [okres] na základě [rozhodnutí] [anonymizováno] v [obec], požadovaná [výměra] [anonymizováno], [číslo] ha, v držení školního statku [část obce]. Z přídělové listiny ze dne [datum] se podává, že [stát. instituce] vydalo přídělovou listinu, podle níž se uskutečňuje převod vlastnického práva k nemovitostem v k. ú. [obec], kraj [obec], správní i soudní okres [okres] podle § 8 zákona č. 8 zákona č. 147/1947 Sb., kdy ministerstvo zemědělství vydáním listiny svoluje, aby v pozemkové knize [katastrální uzemí] bylo vloženo vč. omezení z listiny vyplývající vlastnické právo pro [příjmení] [jméno], [adresa], k nemovitostem parc. [číslo] o celkové výměře [číslo] ha. Z protokolu ze dne [datum] se podává, že přídělce [příjmení] [jméno], [adresa], na části přídělu o [výměra] [anonymizováno], [číslo] ha hospodařící od 1. 10. 1948 do 1. 10. 1949, tj. 1 rok se dne 1. 10. 1958 zřekla přiděleného majetku a tento byl převzat stát. statky n. p. statkem ve [obec]. 7. Z výpisu z knihovní [vložka] [anonymizováno]. [desky] [anonymizováno 5 slov] [obec], poznámka revise [revise], [anonymizována dvě slova] [obec], [územní celek], pro [revise] [anonymizováno] [příjmení] – zápis z [datum] se podává, že k oznámení [stát. instituce] se poznamenává, že jde o majetek, který je předmětem revize podle zákona č. 142/1947 Sb., ministerstvo zamýšlí převzít nemovitosti v této vložce zapsané, ze zápisu z 8. 7. 1949 se poznamenává národní správa, ze zápisu z 2. 8. 1949 se poznamenává provedení výkupu. 8. Z porovnávání parcel ze dne 9. 4. 2014 se podává porovnání parcel dřívější pozemkové evidence s parcelami katastru nemovitostí [stát. instituce], Katastrální pracoviště Znojmo, okres [okres], [územní celek], kdy dřívější pozemkovou evidencí je přídělový operát, kde údajů dřívější pozemkové evidence pro faru [obec], parc. [číslo] nově část parc. [číslo] bez LV, část ([číslo]) – [list vlastnictví] ([číslo ]: [anonymizováno], č. d. [číslo] z [datum] podle rozhodnutí o přídělu z [datum]. 9. Z výzvy k vydání ze dne 12. 12. 2013 se podává, že [název původní účastnice] vyzval žalovaného k vydání zemědělských nemovitostí dle zákona č. 428/2012 Sb., coby oprávněná osoba, jež v minulosti utrpěla majetkovou křivdu ve smyslu § 5 tohoto zákona k pozemkům zapsaným ve vložkách [vložka] [anonymizována dvě slova] pod číslem knihovní vložky [vložka], v kat. území [okres] – [obec], specifikovaných ve výzvě dle čísel parcelních pozemku dle [desky] [anonymizována dvě slova], mimo jiné [číslo ], [anonymizována čtyři slova], [číslo], [číslo], [anonymizována dvě slova], [číslo], [číslo], [číslo]. 10. Z výpisu [stát. instituce] z rejstříku evidovaných právnických osob ze dne 22. 11. 2013 se podává, že [název původní účastnice], sídlem [adresa původní účastnice], je evidován pod [IČO] od 1. 1. 1994, číslo evidence [číslo], zřizovatel [církev] [anonymizována čtyři slova], [titul] [jméno] [příjmení] [titul]. 11. Z potvrzení totožnosti subjektů [subjekt] [anonymizováno 5 slov] [země] z 26. 11. 2013 se podává potvrzení, že právnická osoba zapsaná v [státní instituce ] [anonymizována čtyři slova] [stát. instituce] jako [název původní účastnice] je totožná se subjektem označeným v [číslo ] [anonymizováno] [vložky] [anonymizována tři slova] [obec] jako„ [revise] [anonymizováno] [příjmení]“. 12. Ze seznamu parcel v k. ú. [obec] z [datum] pro vlastníka [úřad] [anonymizována dvě slova] [obec], druh objektu velkostatek hradiště, kopie vyhotovená dne [datum] [stát. instituce], se podává seznam pozemků s čísly parcelními z knihovní [číslo ] [anonymizováno], mimo jiné čísel parcelních [číslo ], [anonymizována čtyři slova], [číslo], [číslo], [anonymizována dvě slova], [číslo], [číslo], [číslo], dle usnesení soudu z 22. 1. 1959 bylo povoleno, mimo jiných k výše uvedeným pozemkům bezbřemenné odepsání do vlastnictví [země ] [anonymizováno], usnesením [soud] [anonymizováno] ve [obec] z [datum], č. d. [číslo], byl povolen zápis mimo jiné výše uvedených pozemků do vlastnictví [státní instituce ] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], usnesením [soud] [anonymizována dvě slova] v [obec] ze dne 24. 9. 1959, č. d. [číslo] byl ve vztahu ke shodným pozemkům povolen zápis [státní instituce ] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] a vymazuje se poznámka podání žádosti za jejich odepsání [číslo ] [anonymizováno] [číslo], kdy dosavadní vlastník je uveden [subjekt] v [obec].