4 C 251/2021-95 — Okresní soud ve Znojmě

1. Podle § 157 odst. 4. o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Žalobou podanou soudu dne 28. 6. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 4.169,35 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že s žalovaným uzavřel smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] dne [datum] a [číslo] dne [datum], na základě kterých se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, kdy tohoto zahrnuje SMS platby na číselných řadách 902, audiotex, premium SMS, dárcovské SMS/MMS a M-platbu – služba třetích stran. Žalovaný se zavázal mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle smluvních podmínek, ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních, kdy proti doručeným vyúčtováním v 2měsíční propadné reklamační lhůtě žalovaný reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesl. Žalobce služby žalovanému poskytoval a ceny za poskytnutí řádně vyúčtoval, žalovaný však povinnosti porušil, kdy přestal za poskytnuté služby hradit vyúčtované ceny, konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] splatné dne 24. 11. 2020 ve výši 4.000 Kč, kdy je žalobcem nárokována celá částka coby smluvní pokuta k zařízení, vyúčtování [číslo] za období 20. 2. 2020 - 19. 3. 2020, splatné dne 3. 4. 2020 v částce 2.485,59 Kč, z toho za pronájem zařízení nárokována částka 50 Kč, vyúčtování [číslo] za období 20. 3. 2020 – 19. 4. 2020 splatné dne 4. 5. 2020 v částce 2.615,60 Kč, z toho za pronájem zařízení nárokována částka 50 Kč, vyúčtování [číslo] za období 20. 4. 2020 – 19. 5. 2020, splatné dne 3. 6. 2020 v částce 3.835,20 Kč z toho za pronájem zařízení nárokována částka 50 Kč, vyúčtování [číslo] za období 20. 5. 2020 – 19. 6. 2020 splatné dne 4. 7. 2020 v částce 967,07 Kč, z toho nárokována za pronájem zařízení částka 19,35 Kč. K úhradě žalobce vyzval žalovaného předžalobní výzvou ze dne 7. 6. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu, ač řádně předvolán, se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti a rozhodl o žalobě na základě zjištěného skutkového stavu. 3. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 4. Soud má za to, že žaloba byla podána důvodně. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které žádost výslovně odkazuje. Současně uzavřením této smlouvy došlo k pronájmu koncového zařízení, kdy byla sjednána smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran a bylo poskytnuto zařízení, jehož prostřednictvím tyto služby přijímal, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaný povinen uhradit cenu těchto služeb přímo žalobci, smluvní pokuta pak byla sjednána v souladu s § 2048 o. z. S ohledem na výsledky provedeného dokazování soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou cenu za poskytované služby třetích stran a smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení v celkové výši 4.169,35 Kč. Vzhledem k prodlení žalované přiznal soud i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 189 Kč, a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 1.489 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.