4 C 314/2021-28 — Okresní soud ve Znojmě

1. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. V daném případě se žalobce domáhal zaplacení částky 7 230 Kč s příslušenstvím ve výroku rozsudku uvedeným. 3. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu [obec a číslo] spolu s předvoláním k jednání na den 31. 1. 2022, a to uložením u pošty dne 20. 12. 2021 s účinky doručení ke dni 30. 12. 2021 ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil. 4. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že svůj nárok na zaplacení příspěvku odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zákona číslo 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalovanému výzvu 2. 12. 2020 a byla doručena 17. 12. 2020. Ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [číslo ], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník (provozovatel) vozidla. Žalovaný neměl od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 198 dní, výše denní sazby pak představuje 35 Kč, a to podle ust. § 2 odst. 1 písm. F) vyhlášky č. 205/99 Sb., základ příspěvku tedy představuje 6 930 Kč. Žalobce má dále nárok na poplatek 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 citovaného zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dne 30. 6. 2021 byla pak žalovanému zaslána předžalobní upomínka k plnění ve lhůtě 15 dnů, která zůstala bez odezvy. 5. Žalovaný, kterému byly řádně doručeny návrh na zahájení řízení a předvolání k jednání, se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil, neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. 6. Úspěšný žalobce má právo ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky číslo 177/96 Sb. (advokátní tarif). Ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. se odměna a hotové výdaje advokáta zvyšují o 21 % DPH a celkem představují 1 489 Kč.