4 C 334/2021-39 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem podaným soudu dne 19. 10. 2020 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 21.411 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že dne [datum] uzavřel žalobce s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. V souladu s těmito závazky dodal žalobce žalovanému v období 19. 5. 2020 – 9. 12. 2020 elektřinu za cenu 21.411 Kč, kterou žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 5. 1. 2021, splatnou dne 19. 1. 2021. Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný byl písemně upomínán k úhradě svého dluhu dne 20. 9. 2021, na výzvu však nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal v jeho nepřítomnosti a rozhodl o žalobě na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh žalobce je důvodný. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí ze dne [datum] má soud za prokázané, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla řádně a platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny pro účely domácnosti do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec], na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektrickou energii vymezenou množstvím a časovým průběhem a žalovaný se zavázal zaplatit žalobci za dodávky elektřiny, dopravu elektřiny a související služby podle smlouvy, smlouva byla uzavřena na dobu určitou od data zahájení dodávky do posledního dne 12. kalendářního měsíce od data zahájení dodávky, současně se sjednává možnost automatického prodloužení o 1 rok, a to i opakovaně. Z předložené faktury [číslo] ze dne 5. 1. 2021 bylo prokázáno, že žalobce řádně vyúčtoval odběr elektřiny v místě spotřeby [obec a číslo], [PSČ] [obec] za období od 19. 5. 2020 do 9. 12. 2020 částkou 21.411 Kč, splatnou 19. 1. 2021. Součástí faktury byla příloha obsahující výpočet platby za distribuci elektřiny, za dodávky elektřiny a za související služby. Z předžalobní výzvy žalobce ze dne 20. 9. 2021 má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 21.411 Kč. 5. Dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná – li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti zahájení, průběhu a ukončení dodávky elektřiny, měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. 6. V daném případě bylo důkazy prokázáno, že mezi žalobcem jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, dle této smlouvy žalobce žalovanému dodával elektřinu do sjednaného odběrného místa, žalovaný nezaplatil vyúčtovanou cenu elektřiny, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou cenu elektřiny ve výši 21.411 Kč, dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Nezaplacením fakturované ceny elektřiny se žalovaný dostal do prodlení s plněním závazku dle § 1970 o. z., žalobce postupoval v souladu s platnou právní úpravou a požadoval přiznání úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvnímu dni prodlení žalovaného, soud proto žalobě vyhověl i v části žalovaného zákonného úroku z prodlení. 7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobci, který byl ve věci plně úspěšný, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 1.980 Kč (§ 11 odst. 1), 3x režijní paušál po 300 Kč (§ 13 odst. 3), 21% DPH v celkové výši 1.436,40 Kč a soudní poplatek ve výši 857 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku ve výši 9.133,40 Kč.