ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2022:4.C.83.2022.1 Datum: 2022-09-14 Předmět: zaplacení 2 127 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 2 127 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/19)
1. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.
2. V daném případě se žalobce domáhal zaplacení částky 2.127 Kč s příslušenstvím, jak je ve výroku rozsudku uvedeno.
3. Z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů soud zjistil, že svůj nárok na zaplacení příspěvku odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zákona číslo 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1
až 3 citovaného zákona žalobce zjistil, že nákladní automobil jiný než podle písmene„ r“ s nejvyšší povolenou hmotností nad [hmotnost], [registrační značka], číslo technického průkazu [číslo ], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby vlastník (provozovatel) neměl od 3. 3. 2021 do 9. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 7 dní, denní sazba u tohoto druhu vozidla činí 261 Kč podle § 2 odst. 1 písm. Q) vyhlášky číslo 205/1999 a základ příspěvku tedy činí 1.827 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva podle § 2a vyhlášky číslo 205/99 Sb. činí 300 Kč. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy, tato byla doručena dne 24. 7. 2021 a žalovaný je v prodlení od 23. 9. 2021.
4. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem.
5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky číslo 177/96 Sb. (advokátní tarif). Za účast advokáta, resp. zástupce při jednání soudu náleží odměna za 1.000 Kč, 1 x 300 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Podle § 14 odst. 3 advokátního tarifu pak náleží zástupci náhrada za ztrátu času stráveného na cestě k soudu 3 půlhodiny po 100 Kč, dále náhrada cestovních výdajů za použitý dopravní prostředek 78 Kč na trase [obec] – [obec] a zpět, když zástupce žalobce účtoval pouze polovinu těchto nákladů a polovinu náhrady za ztrátu času, neboť měl dvě jednání. Ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. se odměna a hotové výdaje advokáta zvyšují o 21 % DPH, tj. o částku 525 Kč, a náklady řízení žalobce pak představují 3.503 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.