5 C 128/2022-38 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 31. 3. 2022 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 7.377 Kč s příslušenstvím. Žalobce jako věřitel a žalovaný jako klient uzavřeli smlouvu o úvěru [číslo] žalovaný smlouvu podepsal dne [datum]. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 50.000 Kč. Žalovaný řádně nesplácel poskytnutý úvěr, došlo proto k zesplatnění celého úvěru, čímž vznikla také Nová jistina úvěru sestávající se z nesplacené jistiny úvěru a veškerých dosud nezaplacených úroků za poskytnutí úvěru přirostlých ke dni zesplatnění úvěru, tedy částka ve výši 62.497 Kč. Žalobce oznámil zesplatnění úvěru žalovanému oznámením ze dne 21. 8. 2017. Žalovaný se mimo jiné v souladu s čl. 6 smlouvy zavázal pro případ prodlení s nezaplacením Nové jistiny úvěru uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné Nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení. Rozsudkem Okresního soudu ve [obec] č. j. [číslo jednací], ze dne [datum rozhodnutí], bylo rozhodnuto o této smluvní pokutě za dobu do 15. 5. 2018 Touto žalobou se žalobce domáhá smluvní pokuty za dobu od 16. 5. 2018 do 14. 3. 2022 z částky 62.497 Kč, a to ve výši 7.377 Kč s odkazem na limity dle čl. 6 smlouvy a ustanovení § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru/smlouvy o úvěru soud zjistil, že dne [datum] se žalobce jako poskytovatel úvěru a žalovaný jako klient dohodli na úvěru pro žalovaného ve výši 50.000 Kč, v bodu 6.5. si sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné Nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení. Z připojeného spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] soud vyhověl žalobě o zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru [číslo] podepsané žalovaným dne [datum], byla přiznána i smluvní pokuta dle bodu 6. 5. smlouvy ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny úvěru ve výši 62.497 Kč počínaje dnem 23. 8. 2017 do data vyhotovení žaloby, tj. do 15. 5. 2018, ve výši 16.625 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 14. 3. 2022 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení dlužné částky 7.377 Kč. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr, žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel. Dle ujednání smlouvy se žalovaný dle § 2048 o. z. zavázal k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné Nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení. Nová jistina činí 62.497 Kč, do data 15. 5. 2018 bylo o smluvní pokutě již rozhodnuto rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Žalobce má nárok na smluvní pokutu ode dne následujícího [datum] do dne 14. 3. 2022 v požadované výši 7.377 Kč. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, dále za 1 úkon právní pomoci: účast při jednání soudu dne 25. 8. 2022 po 1.500 Kč (§ 7), 1x režijní paušál po 300 Kč (§ 13), náhrada za promeškaný čas ve výši 600 Kč, (§ 14), cestovné ve výši 1.009,14 Kč za cestu [obec] - [obec] a zpět, celkem ujeto 144 km, při spotřebě dle velkého technického průkazu 4,9 l /100 km, a podle vyhlášky č. 511/2021 Sb. sazbě základní náhrady 4,70 Kč km jízdy a při ceně motorové nafty 47,10 Kč l. Dále se přiznává DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 904,93 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem zaokrouhleně 5.614,10 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.