5 C 180/2022-63 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 29. 4. 2022 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 14.045 Kč. Uvedl, že dne [datum] uzavřel s žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na jejímž základě poskytl žalované neúčelový úvěr ve výši 30.000 Kč. Z důvodu neplnění smlouvy o úvěru se žalobce domáhal dlužných částek z úvěru žalobou u soudu, ve věci byl vydán rozsudek Okresního soudu ve [obec] ze dne 22. 4. 2021, č. j. 21 C 2/2021-56, který nabyl právní moci a vykonatelnosti. Pohledávka z tohoto exekučního titulu, tj. částka 31.563 Kč byla uhrazena ke dni 4. 11. 2021. Žalobci vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) smlouvy o úvěru a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) smlouvy o úvěru. Touto žalobou se žalobce domáhá zaplacení smluvní pokuty ve výši 14.045 Kč, kdy se jedná o smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 31.563 Kč od 16. 8. 2020 do 4. 11. 2021. Ve svém podání ze dne 18. 11. 2022 pak žalobce doplnil žalobní tvrzení ohledně posouzení úvěruschopnosti žalované před sjednáním spotřebitelského úvěru. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] soud zjistil, že dne [datum] se žalobce jako poskytovatel úvěru a žalovaná jako zákazník dohodli na poskytnutí spotřebitelského úvěru pro žalovanou v celkové výši 30.000 Kč, v čl. IV. bodu 2 písm. a) smlouvy si sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné splátky úvěru, a to za každý den prodlení. V bodu 2 písm. b) si sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, a to za každý den prodlení. Ujednání o smluvní pokutě je v textu smlouvy tučně zvýrazněno, žalovaná smlouvu podepsala. Z připojeného spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] soud vyhověl žalobě o zaplacení dlužné částky ze smlouvy o úvěru [číslo] podepsané žalovanou dne 11. 3. 2020, byla přiznána i smluvní pokuta dle čl. IV. bod 2 písm. c) smlouvy o úvěru za prodlení se 3 měsíčními splátkami ve výši 1.497 Kč a smluvní pokuta 0,1 % denně ode dne zesplatnění z částky 31.563 Kč, tj. od 25. 6. 2020 do 15. 8. 2020, ve výši 1.641 Kč. Z předložené listiny nazvané posouzení úvěruschopnosti zákazníka, z výplatních lístků, z výpisu z běžného účtu, z výpisu z centrální evidence exekucí bylo ověřeno řádné přezkoumání úvěruschopnosti žalované před uzavřením smlouvy o úvěru. Předžalobní výzvou ze dne 28. 3. 2022 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení smluvní pokuty 14.045 Kč. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 122 odst. 2 věty prvé zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen„ zákon o spotřebitelském úvěru“) uplatněná smluvní pokuta nesmí přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, je-li spotřebitel v prodlení s plněním povinnosti peněžité povahy. Podle § 122 odst. 3 zákona o spotřebitelském úvěru souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však 200.000 Kč. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zčásti důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalované poskytnut úvěr v celkové výši 30.000 Kč, žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela. Dle smluvních ujednání se žalovaná v souladu s ust. § 2048 o. z. zavázala k úhradě smluvních pokut ve výši 0,1 % z dlužných splátek úvěru, resp. z dlužné neuhrazené jistiny úvěru za každý den prodlení. Pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum], č. j. [číslo jednací] bylo žalobci přiznáno právo na zaplacení smluvních pokut ve výši 1.497 Kč a 1.641 Kč, tj. celkem 3.138 Kč. Podle § 122 odst. 3 zákona o spotřebitelském úvěru činí v projednávaném případě souhrn výše všech smluvních pokut částku 15.000 Kč. Žalobci již bylo v jiném soudním řízení přiznáno právo na zaplacení smluvních pokut ve výši 3.138 Kč, proto při zohlednění zákonného limitu uplatněných smluvních pokut 15.000 Kč je v dané věci oprávněný nárok žalobce na zaplacení smluvní pokuty pouze do výše 11.862 Kč, v této části bylo tedy žalobě vyhověno. V části o zaplacení částky 2.183 Kč pak byla žaloba jako neoprávněná zamítnuta. Nárok žalobce žalovaná žádným způsobem nezpochybnila, ani nevyvrátila. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení ve větší míře úspěšný, poměrný nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce byl úspěšný v části žaloby ohledně částky 11.862 Kč, to je co do 84,46 % z předmětu řízení, žalovaná byla úspěšná co do 15,54 % z předmětu řízení. Rozdíl úspěchu a neúspěchu žalobce činí 68,92 % Náklady žalobce spočívaly v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč (§ 14b), DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 252 Kč a zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem 2.252 Kč. Žalobci byla přiznána poměrná část těchto nákladů odpovídající 68,92 %, tj. po zaokrouhlení částka 1.552 Kč. K aplikaci ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., přistoupil soud proto, že žalobce u soudu opakovaně podává skutkově a právně totožné žaloby, přičemž jednotlivé žaloby se liší jen v označení žalovaných, parametrech uzavřené smlouvy a výši dlužné částky, soud má tedy za to, že se jedná o ustálený vzor žalobce.