5 C 213/2021-65 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou ze dne 28. 4. 2021 se žalobce domáhá zaplacení dlužných částek 4.500 Kč s příslušenstvím a 1.973 Kč. K odůvodnění uvedl, že dne [datum] uzavřel žalovaný s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], [IČO], smlouvu o úvěru [číslo], platnou a účinnou ve znění smlouvy o úvěru téhož čísla ze dne [datum], jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky smlouvy o úvěru. Smlouvu žalovaný uzavřel v místě obchodní sítě zprostředkovatele úvěru spol. [právnická osoba], IČO [číslo], kde zároveň při podpisu smlouvy obdržel požadovanou výši jistiny úvěru ve výši 4.500 Kč, což stvrdil podpisem smlouvy. Žalovaný se zavázal společnosti [právnická osoba], vrátit částku 4.500 spolu s příslušenstvím do 9. 5. 2019. Žalovaný sjednanou částku neuhradil řádně a včas. Tím mu vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny za každý den prodlení, dále zaplatit paušální náhradu výdajů spojených s upomínáním. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek převedena na žalobce s účinností ke dni 28. 8. 2020. Ke dni postoupení hodnota pohledávky činila 6.573 Kč a skládala se z nesplacené jistiny 4.500 Kč, smluvní pokuty 1.973 Kč a paušální náhrady nákladů na upomínání 100 Kč. Ode dne postoupení žalovaný ničeho neuhradil. Smluvní pokuta je počítaná ode dne následujícího po dni splatnosti půjčky, tj. 10. 5. 2019 z dlužné jistiny pohledávky ve výši 4.500 Kč do 21. 7. 2020. 2. Podáním ze dne 18. 8. 2021, poté, co byl vyzván k doplnění žaloby, vzal žalobce žalobu částečně zpět co do částky ve výši 2.073 Kč představující požadované příslušenství (kapitalizovaný úrok 100 Kč a smluvní pokutu ve výši 1.973 Kč). 3. Usnesením ze dne 24. 8. 2021, č. j. 5 C 213/2021-32 soud řízení zastavil ohledně částky 2.073 Kč podle ust. § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.). 4. Žalovaný před soudem sdělil, že nemá z čeho dlužnou částku uhradit, momentálně nemá stálý příjem, pracuje brigádně. 5. Ze smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil, že ji uzavřeli dne [datum] společnost [právnická osoba] jako věřitel a žalovaný jako klient, dohodli na spotřebitelském, neúčelovém úvěru pro žalovaného ve výši 4.500 Kč, splatném jednorázově ve výši 4.500 Kč, doba trvání byla 30 dní s tím, že splatnost úvěru lze prodloužit až na 360 dní. Pro případ porušení povinnosti klienta zaplatit jakoukoli část závazku podle smlouvy řádně a včas, byl klient povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny za každý den prodlení, dále 50 Kč za každou písemnou upomínku. Ve smlouvě žalovaný potvrdil, že převzal částku 4.500 Kč v hotovosti. 6. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobce. [právnická osoba] oznámila žalovanému postoupení přípisem ze dne 8. 9. 2000. 7. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k zaplacení dlužné částky. 8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr, byla mu předána v hotovosti částka ve výši 4.500 Kč. Žalovaný nesplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplatil. Dluh za žalovaným byl postoupen žalobci. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 189 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 1.489 Kč, které je žalovaná povinna uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.