5 C 24/2022-45 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 24. 11. 2021 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 5.220 Kč s úrokem z prodlení z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 18. 4. 2020, dlužná částka je za období od 18. 4. 2020 do 23. 8. 2020. Dále se žalovaný domáhal zaplacení dlužné částky 1.765 Kč s úrokem z prodlení z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění [datum], žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 10. 2020, dlužná částka je za období od 1. 10. 2020 do 8. 2. 2021. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník dne [datum], jde o komplexní pojištění vozidla [název pojištění ] [jméno], smlouva se vztahuje k vozidlu [značka vozidla ], [registrační značka]. Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že ji uzavřeli žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník dne [datum], jde o komplexní pojištění vozidla [název pojištění ] [jméno], smlouva se vztahuje k vozidlu [registrační značka]. Předžalobními upomínkami byl žalovaný vyzýván k zaplacení dlužného pojistného. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu, z níž vzniklo žalobci jako pojistiteli právo na pojistné. Žalovaný toto pojistné řádně nehradil a na pojistném mu vznikl dluh. Proto soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobci dlužnou částku ve výši 6.985 Kč a dále úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, dále za 1 úkon právní pomoci: účast při jednání soudu dne 7. 4. 2022 po 1.500 Kč (§ 7), 1x režijní paušál po 300 Kč (§ 13), náhrada za promeškaný čas ve výši 600 Kč, (§ 14), cestovné ve výši 1.024,6 Kč za cestu [obec] - [obec] a zpět, celkem ujeto 162 km, při spotřebě dle velkého technického průkazu 4,5 l /100 km, a podle vyhlášky č. 511/2021 Sb. sazbě základní náhrady 4,70 Kč km jízdy a při ceně motorové nafty 36,10 Kč l. Dále se přiznává DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 908,17 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem zaokrouhleně 5.632,80 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.