5 C 272/2021-88 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou ze dne 14. 7. 2021 se žalobce domáhal zaplacení částky 43.075 Kč s příslušenstvím. Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem vozidel, která neměla po určitou dobu sjednána pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Jde o vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru do [hmotnost], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 15. 7. 2019 do 4. 12. 2019. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 28. 3. 2020. Vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru do [hmotnost], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 11. 6. 2019 do 9. 7. 2019. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 19. 1. 2021. Vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru do [hmotnost], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 5. 12. 2019 do 31. 3. 2020. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 30. 11. 2020. Vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [hmotnost], [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 25. 10. 2019 do 24. 2. 2020. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 4. 8. 2020. Vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 4. 4. 2019 do 27. 6. 2019. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 12. 4. 2020. Vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo ] cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 17. 7. 2019 do 12. 10. 2019. Žalobce žalovanému zaslal výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 19. 4. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: 4. Z výzvy žalobce ze dne 12. 2. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 15. 7. 2019 do 4. 12. 2019, tj. za 143 dní. 5. Z výzvy žalobce ze dne 5. 11. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 11. 6. 2019 do 9. 7. 2019, tj. za 29 dní. 6. Z výzvy žalobce ze dne 16. 9. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 5. 12. 2019 do 31. 3. 2020, tj. za 118 dní. 7. Z výzvy žalobce ze dne 21. 5. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 25. 10. 2019 do 24. 2. 2020, tj. za 123 dní. 8. Z výzvy žalobce ze dne 27. 2. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 4. 4. 2019 do 27. 6. 2019, tj. za 85 dní. 9. Z výzvy žalobce ze dne 5. 3. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka] a to za nepojištěné období od 17. 7. 2019 do 12. 10. 2019, tj. za 88 dní. 10. Znovu vyzýval žalobce žalovaného k úhradě písemnými upomínkami a předžalobními výzvami. 11. Ze zprávy Městského úřadu Znojmo, odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že žalovaný: byl v období od 15. 7. 2019 do 31. 3. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka], nebyl v období od 11. 6. 2019 do 9. 7. 2019 vlastníkem vozidla [registrační značka], vlastníkem byla [jméno] [příjmení], byl v období od 25. 10. 2019 do 24. 2. 2020 vlastníkem vozidla [registrační značka], nebyl v období od 4. 4. 2019 do 27. 6. 2019 vlastníkem vozidla [registrační značka], vlastníkem byla [právnická osoba] [příjmení], nebyl v období od 17. 7. 2019 do 12. 10. 2019 vlastníkem vozidla [registrační značka] vlastníkem byla [jméno] [příjmení]. 12. Z žalobcem předložené kupní smlouvy ze dne 10. 6. 2019 soud zjistil, že žalovaný zakoupil vozidlo [registrační značka] od [jméno]. [příjmení]. 13. Z žalobcem předložené kupní smlouvy ze dne 23. 2. 2019 soud zjistil, že žalovaný zakoupil vozidlo [registrační značka] od [jméno]. [příjmení]. 14. Z žalobcem předložené kupní smlouvy ze dne 1. 7. 2019 soud zjistil, že žalovaný zakoupil vozidlo [registrační značka] od [jméno] [příjmení]. 15. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 16. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 17. Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Z údajů zjištěných z evidence registru vozidel a registru řidičů a dále z předložených kupních smluv má soud za prokázáno, že žalovaný byl v uvedených obdobích vlastníkem předmětných vozidel. Vozidla byla nepojištěná a žalovaný neuhradil příspěvky za nepojištěná vozidla dle smyslu ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Pokud jde o vozidlo [registrační značka], žalovaný nereagoval na výzvu soudu, aby doplnil tvrzení o tom, zda byl vlastníkem či provozovatelem vozidla [registrační značka] v době od 4. 4. 2019 do 27. 6. 2019, pokud toto vozidlo převedl na třetí osobu ([právnická osoba] [anonymizováno]), aby sdělil kdy a toto tvrzení doložil kupní smlouvou, ve výzvě byl žalovaný upozorněn, že pokud nebudou skutková tvrzení doplněna v naznačeném směru a doložena důkazy, bude to žalovanému přičteno k tíži v podobě nepříznivého rozhodnutí týkající se vozidla [registrační značka]. 18. Žalovaný nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. S ohledem na uvedené skutečnosti soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 43.075 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 500 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 378 Kč a zaplacený soudní poplatek 1.723 Kč, celkem 3.901 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.