5 C 284/2021-25 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 12. 10. 2021 se žalobce domáhá zaplacení částky 5.898,75 Kč s úrokem z prodlení. K odůvodnění uvedl, že na základě objednávky dodal žalovanému svařovací drát [označení ] [anonymizována dvě slova]. Žalovaný potvrdil převzetí tohoto zboží při jeho dodání dne [datum] na dodacím listu č. [číslo ]. Žalobce vyúčtoval zboží fakturou [číslo] na částku 5.898,75 Kč splatnou dne 4. 2. 2021, kterou žalovaný neuhradil ani přes opakované výzvy. Žalobce dále žádá zaplacení náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč s odkazem na § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Z dodacího listu [číslo ] ze dne 19. 1. 2021 soud zjistil, že žalovaný na něm potvrdil převzetí zboží [název zboží] [anonymizována dvě slova] v množství 150 kg. Fakturou ze dne [datum] [číslo] žalobce vyúčtoval žalovanému dodávku [název zboží] [anonymizována dvě slova] v množství 150 kg za celkovou částku 5.898,75 Kč, splatnou dne 4. 2. 2021. Upomínkou ze dne 4. 5. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení mimo jiné částky 5.898,75 Kč z uvedené faktury. Dopisem ze dne 23. 6. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě žalované částky 5.898,75 Kč s příslušenstvím. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Ze skutkových tvrzení vylíčených v žalobě a doložených listinnými důkazy má soud za prokázáno, že účastníci spolu uzavřeli kupní smlouvu dle § 2079 a násl. občanského zákoníku, na jejímž základě žalobce žalovanému dodal zboží a toto vyfakturoval. Žalovaný fakturovanou částku za zboží neuhradil. Pohledávku žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Včasným nezaplacením fakturované částky se žalovaný dostal s úhradou do prodlení, žalobci tak vznikl podle § 1970 občanského zákoníku nárok na úrok z prodlení, přičemž výši úroku stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. žalobci dále náleží částka 1.200 Kč na náklady spojené s uplatněním pohledávky. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 1.500 Kč (§ 7), 3x režijní paušál po 300 Kč (§ 13), DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 1.134 Kč a zaplacený soudní poplatek 1.000 Kč, celkem 7.534 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.