5 C 306/2021-59 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 31. 8. 2021 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 3.500 Kč s úroky, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 256 Kč a částky 178,33 Kč. Uvedl, že žalovaný uzavřel dne [datum] se [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], [IČO], smlouvu o úvěru [číslo] na základě žádosti žalovaného o úvěr. Smlouva byla považována za uzavřenou v okamžiku, kdy žalovaný připojil na smlouvu o úvěru jedinečný autorizační kód, který mu byl zaslán na mobilní telefon. Na základě smlouvy o úvěru byla žalovanému poukázána na jím uvedený bankovní účet jistina úvěru ve výši 3.500 Kč. Žalovaný se ji zavázal splatit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru. Žalovaný se dostal do prodlení v důsledku řádného nesplacení úvěru. Žalovaný byl povinen vrátit částku ve výši 5.095 Kč, která se skládala z jistiny 3.500 Kč a poplatku 1.595 Kč vše se splatností do 5. 1. 2020. Ode dne 6. 1. 2020 se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou částky 5.095 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek postoupena na žalobce s účinností ke dni 12. 4. 2021. Žalobce se domáhal zaplacení dlužné jistiny 3.500 Kč, úroků, nákladů spojených s mimosoudním vymáháním pohledávky ve výši 256 Kč a zaplacení smluvní pokuty ve výši 178,33 Kč. Usnesením ze dne 27. 12. 2021, č. j. 5 C 306/2021-48 soud zastavil řízení ohledně částky 3.422,86 Kč představující kapitalizovaný úrok ve výši 3.244,53 Kč a smluvní pokutu ve výši 178,33 Kč, a to z důvodu zpětvzetí. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] soud zjistil, že ji uzavřeli [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný dne [datum], byl dohodnut úvěr spotřebitelský bezúčelový ve výši 3.500 Kč, úroková sazba 36 % ročně, úrok 103,56 Kč, poplatek za sjednání úvěru 1.044,01 Kč, úvěr byl splatný jednorázově ve výši 4.647,57 Kč. Při překročení doby splatnosti byl navýšen poplatek za sjednání úvěru a celková částka ke splacení činila 5.095 Kč. U žalovaného je uvedeno číslo účtu [bankovní účet]. Z potvrzení o provedené platbě [právnická osoba], [anonymizováno], soud zjistil, že z účtu [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] odeslali částku 3.500 Kč na účet [bankovní účet] dne [datum]. Dopisem ze dne 3. 5. 2021 oznámila [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] žalovanému postoupení pohledávky. Dopisem ze dne 21. 5. 2021 žalobce žalovanému oznámil postoupení pohledávky a vyzval žalovaného k úhradě. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi [právnická osoba] credit s.r.o. a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 3.500 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Dluh za žalovaným byl postoupen na žalobce. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v rozsahu po částečném zpětvzetí vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 189 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 1.489 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.