CS · EN DE FR brzy

5 C 325/2021-56 — Okresní soud ve Znojmě

ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2022:5.C.325.2021.1
Datum: 2022-02-10
Předmět: [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb., § 2395 (89/2012 Sb.), § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
Žalobou ze dne 29. 9. 2021 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 41.587 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne 3. 1. 2016 úvěrovou smlouvu č. [číslo ], na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 85.497 Kč na nákup zboží u prodejce, kdy částka poskytnutého úvěru byla zaslaná přímo prodejci. Roční úroková sazba byla 34,486881 % ročně. Žalovaný se zavázal úvěr uhradit v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2.991 Kč, kdy první splátka byla splatná 28. 1. 2016, konečná splatnost úvěru byla 28. 12. 2020. Žalovaný se zavázal uhradit částku 179.460 Kč, splatnost splátek byla vždy do 28. dne v měsíci. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, žalobce proto úvěr zesplatnil ke dni 28. 2. 2020, k tomuto dni činila dlužná částka 41.587 Kč. Žalovaný nezaplatil na dluh již ničeho. Žalovaná částka 40.637 Kč představuje dlužné splátky a nesplacenou jistinu. U žalované částky 620 Kč jde o poplatky za písemné upomínky, a to 360 Kč za upomínku ze dne 17. 11. 2019 a 260 Kč za upomínku ze dne 1. 1. 2020. Žalovaná částka 330 Kč je za účelně vynaložené náklady. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Z úvěrové smlouvy číslo [číslo ] soud zjistil, že ji uzavřeli dne [datum] žalobce a žalovaný jako klient, dohodli se na poskytnutí úvěru pro žalovaného ve výši 85.497 Kč, jde o účelový úvěr k zaplacení ceny předmětu financování, výše úvěru je shodná s cenou předmětu financování, předmětem financování je [značka vozidla ] od prodejce [právnická osoba] Celková částka splatná spotřebitelem činila 179.460 Kč, roční úroková sazba 34,486881 %, konečná splatnost úvěru 28. 12. 2020, bylo dohodnuto placení v 60 měsíčních splátkách po 2.991 Kč. Pro případ, že se žalovaný opozdí se zaplacením splátky, dohodli se účastníci, že žalobce je oprávněn žalovanému účtovat mimo jiné účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním a smluvní pokutu. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad soud zjistil, že pod číslem smlouvy [číslo] u žalovaného je evidována celková dlužná částka 70.006,61 Kč s rozpisem jednotlivých položek. Ze splátkového kalendáře soud zjistil, že žalovaný zaplatil naposledy dne 13. 9. 2019 splátku [číslo] ve výši 2.991 Kč, další splátky neuhradil. Výzvou ze dne 28. 2. 2020 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení celého úvěru, vyčíslil dlužnou částku 41.587 Kč, vyzval k zaplacení do 14 dnů ode dne sepsání výzvy. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 85.497 Kč na předmět financování Škoda Fabia. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně poplatku za upomínky a náhrady účelně vynaložených nákladů, na nichž se účastníci dohodli ve smlouvě o úvěru. O lhůtě k plnění do tří dnů soud rozhodl v souladu s ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 500 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 378 Kč a zaplacený soudní poplatek 1.664 Kč, celkem 3.842 Kč, které je žalovaný povinen uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.