7 C 129/2022-67 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 2. 4. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 4.736,52 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně za období prodlení žalovaného s jednotlivými platbami. K odůvodnění uvedla, že účastníci dne [datum] uzavřeli zákaznickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] součástí smlouvy byly všeobecné podmínky žalobkyně, které upravovaly další práva a povinnosti s tím, že žalobkyně se zavázala žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně dalších služeb upravených smlouvou, žalovaný se zavázal žalobkyni hradit ceny vyúčtované dle obchodních podmínek. Součástí uzavřené smlouvy byla kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři, dle které žalovaný od žalobkyně zakoupil zařízení [název zařízení] [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 5.499 Kč, zaplatil akontaci 849 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal splatit ve 23 splátkách po 50 Kč, žalovanému byla poskytnuta z kupní ceny podmíněná sleva 2.000 Kč, která se vztahovala k dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců. Žalobkyně řádně poskytovala žalovanému služby a ceny za poskytnutí vyúčtovávala pravidelnými vyúčtováními služeb, žalovaný svoji povinnost porušil, když žalobkyni přestal za poskytnuté služby hradit vyúčtované ceny. Smluvní vztah byl ukončen výpovědí smlouvy, žalovaný neuhradil poskytnuté služby za M-platby, balíček HBO GO, Premium SMS, vrubopis ke slevě a nedoplatek kupní ceny, které byly v souladu s uzavřenou smlouvou zesplatněny v celkové výši 4.736,52 Kč a nereagoval na předžalobní upomínku. Žalobkyně k doplnění uvedla, že žalovaný dluží neuhrazené splátky zařízení ve výši 1.100 Kč, úhrady HBO ve výši 110,99 Kč a 110,99 Kč, M-platby 1.256,54 Kč a vrubopisovanou podmíněnou slevou ve výši 2.000 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě zjištěného skutkového stavu. 3. Účastnickou smlouvou ze dne [datum] [číslo] bylo prokázáno, že žalobkyně jako operátorka uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu, dle které mu poskytovala služby elektronických komunikací a doplňkové služby, které si účastníci sjednali v nastavení služeb, konkrétně tarif Můj tarif M a 12 GB, roamingový tarif Data Roaming Limit 1.198,35 Kč, Audiotext a Premium SMS, platební služby DMS a SMS platba a M-platba a žalovaný odkoupil zařízení [název zařízení] [anonymizována čtyři slova] s kupní cenou 5.499 Kč, žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3.000 Kč, žalovaný se zavázal hradit sjednanou tarifní cenu služeb, součástí uzavřené smlouvy byly všeobecné podmínky žalobkyně a platný ceník služeb. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, součástí smlouvy byla kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři, dle které si žalovaný od žalobkyně zakoupil zařízení [název zařízení] [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 5.499 Kč, zaplatil akontaci 849 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázal splatit ve 23 splátkách po 50 Kč. Poskytnutí podmíněné slevy a poskytnutí výhody splátek ceny zařízení byly podmíněny řádnými úhradami příslušných splátek ve lhůtě splatnosti a dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Z vyúčtování služeb [číslo] ze dne 13. 12. 2020 za období od 13. 11. 2020 do 12. 12. 2020 bylo prokázáno, že žalovaný využil M-platbu ve výši 538,98 Kč, byla mu vyúčtována splátka zařízení ve výši 50 Kč a služba HBO ve výši 110,99 Kč, vyúčtování bylo splatné 27. 12. 2020. Z písemného vyúčtování [číslo] ze dne 13. 1. 2021 za období od 13. 12. 2020 do 12. 1. 2021 bylo prokázáno, že žalovanému byla vyúčtována M-platba ve výši 527,99 Kč a vyúčtování bylo splatné 27. 1. 2021. Z písemného vyúčtování [číslo] ze dne 13. 12. 2021 za období od 13. 11. 2020 do 12. 12. 2020 bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný využil v tomto období volání, balíček HBO GO za částku 110,99 Kč, M-platbu 189,57 Kč, Premium SMS 158 Kč a splátka zařízení ve výši 50 Kč, vyúčtování bylo splatné 27. 12. 2020. Z písemného vyúčtování splátek za zařízení bylo prokázáno, že dne 30. 3. 2021 žalobkyně žalovanému vyúčtovala nesplacenou kupní cenu za zařízení celkem 20 splátek po 50 Kč ve výši 1.000 Kč se splatností dne 13. 4. 2021. Opravným daňovým dokladem – vrubopisem ze dne 6. 4. 2021 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva zařízení ve výši 2.000 Kč se splatností 20. 4. 2021. Předžalobní upomínkou ze dne 11. 2. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky v celkové výši 4.736,52 Kč do 15 dnů od doručení. 4. Podle ustanovení § 2 písmeno n) zákona číslo 127/2005, o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovanými službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 5. V posuzovaném případě bylo prokázáno, že došlo k uzavření účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací s kupní smlouvou, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které smlouva výslovně odkazuje. Žalovanému bylo poskytnuto koncové zařízení s podmíněnou slevou 2.000 Kč s tím, že žalovaný splní podmínku a to trvání smlouvy v délce 24 měsíců, bude řádně využíván sjednaný tarif s minimálním měsíčním paušálem a řádně uhrazené sjednané splátky zařízení. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaný povinen uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni. S ohledem na výsledky provedeného dokazování soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou cenu za poskytované služby třetích stran a platební služby ve výši 1.636,52 Kč a neuhrazené kupní ceny prodaného koncového zařízení včetně dlužných splátek ve výši 3.100 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, dostal se s placením dluhu do prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1968 o. z., s přihlédnutím k výši úroků, stanovené dle § 1970 o. z. a nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění ve výši žalovaných 8,25 % ročně ode dne splatnosti jednotlivých vyúčtování tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4.679,77 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 14b odstavec 5 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a podání návrhu), odměna advokáta za 1 úkon právní služby ve výši 1.000 Kč (účast u jednání soudu dne 10. 8. 2022), náhrada hotových výdajů advokáta za 1 úkon právní služby ve výši 300 Kč. Náhrada za ztrátu času stráveného na cestě z [obec] do [obec] a zpět za čtyři půlhodiny po 100 Kč, náhrada cestovních výdajů za cestou z [obec] do [obec] a zpět v celkové délce 138 kilometrů osobním motorovým vozidlem [značka automobilu], [registrační značka] [anonymizována tři slova] [číslo] s doloženou průměrnou spotřebou 4,7 litrů benzínu na sto kilometrů při vyhláškové ceně pohonných hmot, z titulu základní sazby náhrad byla přiznána částka 648,60 Kč (138 km x 4,70 Kč) a za spotřebované pohonné hmoty částka 288,63 Kč. Zástupce žalobkyně řádně doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z odměny a náhrad byla přiznána i 21 % DPH stanovená ze základu ve výši 3.537 Kč částkou 742,77 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).