7 C 326/2021-52 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 29. 9. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky ve výši 2.209,03 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že dne [datum] uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro domácnost, dle které se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], pro potřebu domácnosti a žalovaná se zavázala elektřinu odebírat, smlouva byla sjednána na dobu určitou do 20. 11. 2018 s možností automatické prolongace. Fakturou [variabilní symbol] ze dne 28. 8. 2018 žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 7. 11. 2017 do 22. 8. 2018 za odebranou elektřinu a služby částku 2.288,16 Kč se splatností 17. 9. 2018, žalované byly mimořádným vyúčtováním vyúčtovány dodávky elektřiny za předmětné období a pronájem LED žárovek, žalované bylo celkem vyúčtováno za dodávky elektřiny a ostatních produktů 18.809,26 Kč, byly započteny přijaté platby ve výši 16.521,10 Kč a vyúčtována výše nedoplatku 2.288,16 Kč. Na vyúčtovanou částku byly v období od 28. 2. 2019 do 15. 12. 2020 provedeny částečné úhrady v celkové výši 79,13 Kč, takže nedoplatek činil 2.209,03 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 7. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu v celkové výši 2.209,03 Kč v dodatečné lhůtě do 6. 8. 2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě zjištěného skutkového stavu. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně v celém rozsahu. 4. Z písemné smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny - domácnost ze dne [datum], ve znění informací pro spotřebitele, bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákaznicí byla uzavřena smlouva na dobu určitou do 20. 11. 2018 s možností automatické prolongace o dalších 24 měsíců, žalovaná se zavázala hradit cenu za odebranou elektřinu a ostatní služby a žalobkyně se zavázala zajistit dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], pro účely domácnosti žalované, smlouva nabyla účinnosti [datum]. Z písemného vyúčtování dodávky elektřiny ze dne [datum] [variabilní symbol] bylo prokázáno, že žalobkyně žalované vyúčtovala za dodávky elektřiny za období od 7. 11. 2017 do 22. 8. 2018 celkem cenu elektřiny a služeb 18.809,26 Kč, odečetla přijaté zálohy 16.521,10 Kč, žalované byl vyúčtován nedoplatek 2.288,16 Kč se splatností 17. 9. 2018. Z předložených výpisů z účtu bylo prokázáno, že žalovaná žalobkyni zaplatila na provedené vyúčtování od 28. 2. 2019 do 15. 12. 2020 částku 79,13 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 23. 7. 2021 bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dluhu v celkové výši 2.209,03 Kč v dodatečné lhůtě do 6. 8. 2021. 5. Dle §28 odstavec 1 písmeno a) až e) zákona číslo 458/2000 Sb., energetického zákona zákazník má právo na uzavření smlouvy o připojení a na připojení svého odběrného elektrického zařízení k přenosové soustavě nebo k distribuční soustavě, pokud splňuje podmínky připojení a obchodní podmínky stanovené Pravidly provozování přenosové soustavy nebo Pravidly provozování distribuční soustavy a má k připojení souhlas vlastníka dotčené nemovitosti, nakupovat elektřinu od držitelů licence na výrobu elektřiny a od držitelů licence na obchod s elektřinou, nakupovat elektřinu z jiných států nebo na krátkodobém trhu s elektřinou organizovaném operátorem trhu, na dopravu dohodnutého množství elektřiny do odběrného místa za cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací, na informace o celkové směsi paliv dodavatele a informace o dopadu na životní prostředí, na bezplatnou volbu a změnu dodavatele elektřiny. 6. V daném případě bylo jednoznačně listinnými důkazy prokázáno, že mezi žalobkyní jako dodavatelkou a žalovanou jako odběratelkou byla řádně uzavřena písemná smlouva dne [datum] o sdružených službách dodávky elektřiny od 20. 11. 2018 s možností automatické prolongace smlouvy, žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu do sjednaného odběrného místa, zajistit vyúčtované služby a žalovaná se zavázala hradit ceny dodávek. Žalobkyně žalované za období od 7. 1. 2017 do 22. 8. 2018 vyúčtovala elektřinu za cenu 2.288,16 Kč se splatností dne 17. 9. 2018, žalovaná provedla pouze částečnou úhradu ve výši 79,13 Kč, žalovaná svoje povinnosti nesplnila, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit celkovou dlužnou částku za dodávky elektřiny do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). 7. Nezaplacením fakturovaných cen dodávky elektřiny se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 o. z., a nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala úrok z prodlení ve výši 9 % ročně za období prodlení žalované se zaplacením fakturované ceny elektřiny při zohlednění provedených částečných úhrad v období od 22. 8. 2019 do 15. 12. 2020, soud žalobě vyhověl i v části žalovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po datu splatnosti faktury do zaplacení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Na nákladech řízení byla přiznána částka 1.489 Kč, tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 200 Kč za každý ze 3 úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání návrhu) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odstavec 5 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189Kč Náklady právního zástupce žalobkyně byly přiznány dle § 14b a. t., neboť z úřední činnosti soudu je známo, že žalobkyně u podepsaného soudu na ustáleném vzoru zahajuje řízení ve skutkově i právně obdobných věcech, vymáhá nároky za dodávky plynu a elektřiny, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).