9 C 234/2021-89 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 27. 5. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 37 478 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad [hmotnost] [anonymizováno] Kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], vedený v registru vozidel jako provozované, jehož vlastníkem/provozovatelem je žalovaná, nemělo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 4 dny. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 14. 7. 2020. Žalovaná je vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad [hmotnost] [anonymizováno] Kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], vedeného v registru vozidel jako provozovaný, který neměl v období od 25. 10. 2019 do 31. 1. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 99 dní. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 4. 8. 2020. Žalovaná je vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad [hmotnost] [anonymizováno] Kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], vedeného v registru vozidel jako provozovaný, který neměl v období od 25. 10. 2019 do 5. 11. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 12 dní. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 14. 7. 2020. Žalovaná je vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad [hmotnost] [anonymizováno] Kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], vedeného v registru vozidel jako provozovaný, který neměl v období od 25. 10. 2019 do 28. 10. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 4 dny. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 14. 7. 2020. Žalovaná je vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad [hmotnost] [anonymizováno] Kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], vedeného v registru vozidel jako provozovaný, který neměl v období od 25. 10. 2019 do 28. 10. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 4 dny. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Dále je žalovaná vlastníkem/provozovatelem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo ] [anonymizováno] cm3 do [číslo ] [anonymizováno] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], vedeném v registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 11. 9. 2018 do 4. 11. 2018 sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 55 dní. Žalobkyně žalované zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 12. 4. 2020. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě výsledků provedeného dokazování. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z výzvy ze dne 21. 5. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 25. 10. 2019 do 31. 1. 2020, tj. za 99 dní. Z výzvy ze dne 30. 4. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 25. 10. 2019 do 28. 10. 2019, tj. za 4 dny. Z výzvy ze dne 30. 4. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 25. 10. 2019 do 28. 10. 2019, tj. za 4 dny. Z výzvy ze dne 27. 2. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 11. 9. 2018 do 4. 11. 2018, tj. za 55 dní. Z výzvy ze dne 30. 4. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], a to za nepojištěné období od 25. 10. 2019 do 5. 11. 2019, tj. za 12 dní. Žalobkyně žalovanou vyzvala opakovaně k úhradě písemnými upomínkami. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužné částky vyplývá z ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaná, jakožto vlastník (provozovatel) vozidel, neuhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaná pak nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnila ani nevyvrátila. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku ve výši 37 478 Kč spolu s úrokem z prodlení. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 678 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 500 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 37 478 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.