9 C 258/2021-117 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 21. 7. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 13 290 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo ] [anonymizováno] cm3 do [číslo ] [anonymizováno] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], vedené v registru vozidel jako provozované, jehož vlastníkem/provozovatelem je žalovaný, nemělo v období od 5. 12. 2018 do 20. 6. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2019. Dále žalobkyně uvedla, že vozidlo se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo ] [anonymizováno] cm3 do [číslo ] [anonymizováno] cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla AP731615, vedené v registru vozidel jako provozované, jehož vlastníkem/provozovatelem je žalovaný, nemělo v období od 28. 4. 2020 do 8. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 2. 2. 2021. Soud vydal dne [datum] elektronický platební rozkaz, [číslo jednací], proti kterému podal žalovaný odpor. Žalobkyně ve svém podání doručeném soudu dne 20. 9. 2021 uvádí, že žalovaný namítal prodej vozidla [registrační značka] ke dni 20. 6. 2019, toto žalobkyně akceptovala. Ve vztahu k tomuto vozidlu bylo původně obesílané nepojištěné období od 5. 12. 2018 do 8. 9. 2019, kdy tedy žalobkyně požaduje příspěvek do garančního fondu za období od 5. 12. 2018 do 20. 6. 2019, tedy za období, kdy žalovaný prokazatelně byl vlastníkem vozidla. Žalovaný během řízení prováděl částečné úhrady na dlužnou částku a příslušenství, což žalobkyně vždy započetla a podala u soudu částečné zpětvzetí žaloby a návrh na změnu žaloby. O tomto bylo soudem rozhodnuto usnesením ze dne 4. 10. 2021, č. j. 9 C 258/2021-62, usnesením ze dne 25. 11. 2021, č. j. 9 C 258/2021-72 a usnesením ze dne 4. 4. 2022, č. j. 9 C 258/2021-115. Po částečných zpětvzetích požaduje žalobkyně úhradu příslušenství v kapitalizované výši 332 Kč. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z výzvy ze dne 23. 10. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 5. 12. 2018 do 8. 9. 2019, tj. za 278 dní. Z výzvy ze dne 19. 11. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 28. 4. 2020 do 8. 7. 2020, tj. za 72 dní. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Po provedeném dokazování soud žalobě v rozsahu zpětvzetí vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužnou částku vyplývá z ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázáno, že žalovaný, jakožto vlastník (provozovatel) vozidla, neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo. Žalovaný během řízení po částech dlužnou částku hradil, kdy již zbývá uhradit na příslušenství částku ve výši 332 Kč. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 150 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když úspěšné žalobkyni nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, jsou-li zde důvody hodné zvláštního zřetele, přičemž tyto důvody soud spatřuje zejména ve zdravotním stavu žalovaného. Žalovaného zastupuje obecná zmocněnkyně, jeho sestra, neboť [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno 8 slov]. Žalovaný, resp. obecná zmocněnkyně měla snahu se dohodnout s žalobkyní již před podáním žaloby i během řízení, kdy docházelo k postupnému hrazení částek jistiny a kapitalizovaného příslušenství. S ohledem na tyto skutečnost nebylo žalobkyni přiznáno právo na náhradu nákladů řízení.