9 C 44/2022-29 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 30. 11. 2021 se žalobkyně domáhal zaplacení částky 8 212 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že nákladní automobil s hmotností do [hmotnost] t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], vedené v registru vozidel jako provozované, jehož vlastníkem/provozovatelem je žalovaný, nemělo v období od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k úhradě příspěvku. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované na základě výsledků provedeného dokazování. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z výzvy ze dne 1. 4. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo, a to za nepojištěné období od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020, tj. za 92 dní. Znovu vyzvala žalovanou k úhradě písemnými upomínkami. Ze zprávy [stát. instituce], odbor správní, oddělení registru vozidel a registru řidičů, soud zjistil, že žalovaná v době od 1. 10. 2020 do 31. 12. 2020 nebyla vlastníkem (provozovatelem) vozidla [registrační značka]. Po provedeném dokazování soud shledal žalobu jako nedůvodnou a v celém rozsahu ji zamítl. Žalobkyně neprokázala, že by v rozhodném období byla žalovaná vlastníkem – provozovatelem vozidla. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť podle obsahu spisu úspěšné žalované žádné náklady řízení nevznikly.