11 C 212/2023-25 — Okresní soud ve Znojmě

Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u [název soudu] podán dne 26. 5. 2023, zákonným procesním postupem byla věc předána zdejšímu soudu. Žalobce se domáhal zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že jeho právní předchůdce uzavřel dne [datum] se žalovanou smlouvu o půjčce, která měla být zaplacena i s příslušenstvím v 52 pravidelných týdenních splátkách, s celkovou splatností 20. 11. 2006 jako poslední splátka. Žalovaná namítla promlčení dluhu. Vzhledem k datu uzavření smlouvy soud situaci poměřoval v režimu občanského zákoníku účinného v oné době, a to zákona č. 40/1964 Sb., podle ustanovení § 100 odst. 1 tohoto zákona právo se promlčí, jestliže nebylo vykonáno v době v tomto zákoně stanovené. K promlčení soud přihlédne jen k námitce dlužníka. Dovolá-li se dlužník promlčení, nelze promlčené právo věřiteli přiznat. Podle § 101 téhož občanského zákoníku pokud není v dalších ustanoveních uvedeno jinak, je promlčecí doba tříletá a běží ode dne, kdy právo mohlo být vykonáno poprvé. Žaloba byla podána, a tedy nárok uplatněn 26. 5. 2023, promlčecí doba začala běžet 20. 11. 2006, tedy tato promlčecí doba již několikanásobně uplynula a soud tedy žalobu zamítl, neboť byly splněny zákonné podmínky k takovému rozhodnutí. Žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, neboť úspěšná žalovaná toto právo neuplatnila a neúspěšnému žalobci toto právo nepřísluší (§ 142 odst. 1 a contr. o.s.ř.).