§ 101 občanský zákoník – Souhlas soudu se zásahem do integrity
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 101 občanského zákoníku stanoví, že zákrok do integrity člověka neschopného úsudku, který zanechá trvalé, neodvratitelné a vážné následky nebo je spojen s vážným nebezpečím pro život či zdraví, lze provést pouze se souhlasem soudu. Pokud je člověk neschopný úsudku (např. v kómatu, s těžkou demencí), nelze mu provést závažný zákrok bez souhlasu soudu. (§ 101 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 99
- Judikatura: na § 101 odkazuje 335 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Má-li být zasaženo do integrity člověka neschopného úsudku způsobem zanechávajícím trvalé, neodvratitelné a vážné následky nebo způsobem spojeným s vážným nebezpečím pro jeho život nebo zdraví, lze zákrok provést jen s přivolením soudu. Tím není dotčeno ustanovení § 99.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je člověk neschopný úsudku (např. v kómatu, s těžkou demencí), nelze mu provést závažný zákrok bez souhlasu soudu.
- Závažným zákrokem se rozumí takový, který zanechá trvalé, neodvratitelné a vážné následky (např. amputace končetiny, sterilizace).
- Závažným zákrokem je i ten, který s sebou nese vážné nebezpečí pro život nebo zdraví (např. riskantní operace s vysokou úmrtností).
- I v těchto případech platí, že v případě náhlého a patrného ohrožení života lze okamžitě zakročit bez souhlasu soudu, pokud to je nezbytné pro záchranu života (§ 99).
Příklad
Lékaři zjistí u pacienta v hlubokém bezvědomí nádor, který vyžaduje okamžitou operaci s vysokým rizikem trvalého poškození mozku. Protože pacient není schopen dát souhlas a zákrok má vážné následky, musí lékaři požádat soud o souhlas s operací.
Na co si dát pozor
- Tento paragraf se nevztahuje na situace, kdy je život člověka v náhlém a patrném nebezpečí a nelze získat souhlas (§ 99). V takovém případě lze zakročit okamžitě.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 101
Jak soudy aplikují § 101
… v průběhu řízení vznesla důvodně námitku promlčení ve smyslu § 609 o. z. ve spojení s § 619 o. z. a § 629 o. z. Závěry o promlčení podpořil odkazem na rozsudek ze dne 31. 5. 2023, sp. zn. 31 Cdo 3125/2022, v němž se Nejvyšší soud přihlásil k ustálené rozhodovací praxi zabývající se výkladem obdobných ustanovení § 101 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obč. zák.“) a § 563 obč. zák. (viz rozsudek bývalého Nejvyššího soudu ČSR ze dne 30. 11. 1981, sp. zn. 3 Cz 99/81, uveřejněný pod číslem 28/1984 Sb. …
Tu odvolací soud považoval za důvodnou, uzavíraje, že právo na restituční náhradu podle zákona č. 229/1991 Sb. je právem majetkovým, které se promlčuje v obecné tříleté promlčecí lhůtě (dle § 101 zákona č. 40/1964, občanského zákoníku, ve znění do 31. 12. 2013; dále jen „obč. zák.“). Vyšel ze zjištění, že nároky žalobců jsou téhož původu (ve vazbě na rozhodnutí pozemkového úřadu z roku 2002 o nevydání původních pozemků oprávněným osobám pro zákonem stanovené překážky), že na restituční nárok žalobkyně b) a žalobce c) vyplatila žalovaná k jejich žádosti …
Promlčecí doba práv z obou půjček začala plynout 1. 6. 2012 a uplynula 1. 6. 2015 (§ 101 obč. zák.). Podal-li žalobce žalobu až 12. 5. 2021, učinil tak po uplynutí promlčecí doby a nelze mu nárok přiznat.
Právní otázky
Související
§ 72 Procesní předpoklady řízení před Ústavním sou (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 52/)§ 83a Příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků (Nález Ústavního soudu ze dne 8. června 2)§ 71 Shrnutí (Nález Ústavního soudu ze dne 14. května )§ 20z Argumentace navrhovatelů (Nález Ústavního soudu ze dne 3. listopad)§ 33d Oblast se zvýšeným výskytem sociálně nežádouc (Nález Ústavního soudu ze dne 24. srpna 2)