12 C 26/2023-35 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou soudu doručenou dne [datum] se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky v celkové výši 16.235,32 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši a smluvní pokuty 4.787,34 Kč. K odůvodnění uvedl, že měl s žalovaným uzavřenou smlouvu k službě [název účtu] [anonymizováno], v rámci které byly mezi žalobcem a žalovaným upraveny podmínky čerpání prostředků prostřednictvím služby [název účtu] [anonymizováno]. Žalobce poskytuje možnost zákazníkům zřídit si [název karty] [anonymizováno], prostřednictvím které má zákazník možnost platby do výše schváleného kreditního rámce prostřednictvím zřízeného [název účtu] [anonymizováno], který zákazníkovi umožňuje odložit platby až o 45 dní. [název karty] [anonymizováno] je platební karta Mastercard určená pro provádění bezhotovostních transakcí u obchodníků akceptujících platby kartami Mastercard. Žalobce s žalovaným uzavřeli smlouvu o splátkovém limitu, ve které byl sjednán konkrétní počet a výše měsíčních splátek. Žalovaný využil služeb v celkové ceně 25.048,77 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti, pokud neuhradí do data splatnosti jednotlivé vyúčtované transakce za využití [název karty] [anonymizováno]. Jednotlivé platby a výběry [název karty] [anonymizováno] následně žalobce zaevidoval a zaúčtoval na [název účtu] [anonymizováno] žalovaného a následně žalovanému vystavil měsíční přehled jednotlivých objednávek a transakcí [název karty] [anonymizováno], ve kterém žalovanému uskutečněné objednávky a transakce řádně vyúčtoval. Poplatek za prodloužení splatnosti celkem činí 344 Kč. Žalovaný uhradil jednotlivá vyúčtování pouze částečně, a to v celkové výši 9.157,45 Kč. Dle smluvních podmínek vzal žalovaný na vědomí, že v případě využití služby odložení splatnosti bude žalovanému vyúčtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši 5 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě min. 10 % z celkové jistiny a ve výši 10 Kč za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě méně než 10 % z celkové jistiny. Žalobce prostřednictvím právního zástupce vyzval žalovaného dne [datum] k úhradě dlužné částky do 10 dnů od odeslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Dále vzal žalovaný na vědomí, že v případě porušení smluvních podmínek smlouvy může žalobce požadovat poplatek z prodlení, jehož výše se bude odvíjet od délky trvání prodlení na straně žalovaného. S ohledem na celkovou dobu prodlení žalovaného vznikl žalobci nárok na úhradu poplatku z prodlení za všechny smlouvy v celkové výši 4.787,34 Kč. 2. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti podle výsledku provedeného dokazování. 3. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Z písemné smlouvy ke službě„ [název účtu] [anonymizováno]“ ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o využití nabízené služby [název služby], kterou bylo prokázáno, že žalobce se zavázal žalovanému zřídit službu [název účtu] [anonymizováno], dle které mu zpřístupní finanční limit ve výši 7.500 Kč, následně navýšený až na 10.000 Kč, pro účely hrazení zboží a služeb prostřednictvím [název účtu] [anonymizováno]. 4. Z písemných objednávek žalovaného bylo prokázáno, že žalovaný si prostřednictvím internetu objednal herní kupony a zboží za celkem 25.048,77 Kč, uhradil pouze 9.157,45 Kč. Dlužná částka tak činí 16.235,32 Kč. 5. Z e-mailových podání žalobce bylo prokázáno, že žalovaný byl na svou e-mailovou adresu vyrozuměn o prodlení s úhradou kupní ceny dodaného zboží, byly mu účtovány sjednané poplatky za prodlení dle všeobecných obchodních podmínek. 6. Osobní údaje žalovaného byly prokázány fotografií žalovaného a jeho [číslo obč. průkazu]. 7. Z provedeného dokazování bylo prokázáno, že žalobce uzavřel písemné smlouvy o financování zboží s jednotlivými dodavateli zboží, na základě kterých smluvnímu partnerovi hradil v provozovaném e-shopu kupní ceny za žalovaného jako zákazníka, žalovaný se smluvním partnerem uzavřel kupní smlouvy na dodání zboží dle § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, s žalobcem pak žalovaný uzavřel smlouvu o poskytování služby [název účtu] [anonymizováno], v rámci které žalobce poskytl žalovanému finanční limit pro nákupy zboží. Žalovaný si způsob úhrady kupní ceny zboží za využití služby [název služby] platba zvolil při výběru způsobu platby na internetových stránkách smluvního partnera. Žalovaný po dodání zboží od uzavřené kupní smlouvy neodstoupil, žalobce kupní cenu zboží uhradil a byla mu postoupena pohledávka z titulu úhrady kupní ceny zboží. Žalovaný na úhradu kupní ceny zboží nezaplatil částku 16.235,32 Kč. Takto žalobci dluží kupní cenu zboží a vyúčtované poplatky z prodlení ve výši 4.787,34 Kč. Proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužné částky do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). 8. Nezaplacením vyúčtované kupní ceny ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 občanského zákoníku, žalobce postupoval dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadoval přiznání dluhu z prodlení ve výši zákonné za období prodlení žalovaného, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného příslušenství. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.294 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 842 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21.022,66 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.