14 C 195/2023-30 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 10. 5. 2023 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 13 474 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o poskytování právních služeb. K odůvodnění uvedla, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena ústní smlouva o poskytování právních služeb, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat žalovanému právní služby ve věci trestní obhajoby – pojistného podvodu v trestním řízení vedeném u [název soudu] pod sp. zn. [spisová značka] a ve věci insolvenčního řízení vedeného u [název soudu], sp. zn. [spisová značka] Smluvní odměna za poskytování právních služeb byla dohodnuta ve výši 1 800 Kč bez DPH. Fakturou č. [číslo ] [číslo] [rok], splatnou dne 25. 7. 2021, žalobkyně vyúčtovala žalovanému odměnu za poskytnuté právní úkony ve výši 28 474 Kč, na kterou žalovaný dne 17. 9. 2021 uhradil částku ve výši 15 000 Kč. Žalobkyně dále uplatnila nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a 21 % DPH z této částky, tj. celkem 1 452 Kč, dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy dovozovala, že tyto náklady jsou stejně jako odměna za úkony právní služby či náhrada hotových výdajů zdanitelným plněním ve smyslu zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, kdy se jedná o poskytnutí služby, která je předmětem daně. Žalobkyně je plátkyní DPH, proto jí přísluší nárok na přiznání nákladů spojených s vymáháním pohledávky včetně DPH v zákonné výši. 2. Žalovaný se věci nevyjádřil a k nařízenému soudnímu jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě výsledku provedeného dokazovaní. 3. Soud ve věci nevydal elektronický platební rozkaz a nařídil jednání. 4. Skutkový stav byl zjištěn z provedených listinných důkazů. 5. Z faktury č. [číslo ] [číslo] [rok] ze dne 11. 7. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala za právní služby a hotové výdaje odměnu ve výši 28 474 Kč včetně 21 % DPH, splatnou dne 25. 7. 2021. Z přílohy k této faktuře označené jako Rozpis právních služeb se podává účtovaná sazba za právní služby a studium ve výši 1 800 Kč/hodinu a za administrativu a náhradu za promeškaný čas ve výši 600 Kč/hodinu. Dále je zde podrobně rozepsáno, kdy byly právní služby poskytovány (v únoru a v dubnu roku 2021) a v čem konkrétně spočívaly. 6. Z listiny nazvané Transakční historie vzal soud za prokázané, že žalovaný dne 17. 9. 2021 uhradil na fakturu č. [číslo ] [rok] částku ve výši 15 000 Kč. 7. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní upomínkou ze dne 6. 10. 2022 zaslanou prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. 8. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 9. Podle § 1 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii (dále jen „zákon o advokacii“) tento zákon upravuje podmínky, za nichž mohou být poskytovány právní služby, jakož i poskytování právních služeb advokáty (dále jen„ výkon advokacie“). Podle odst. 2 věty prvé téhož ustanovení se poskytováním právních služeb rozumí zastupování v řízení před soudy a jinými orgány, obhajoba v trestních věcech, udělování právních porad, sepisování listin, zpracovávání právních rozborů a další formy právní pomoci, jsou-li vykonávány soustavně a za úplatu. 10. Podle § 22 odst. 1 zákona o advokacii se advokacie vykonává zpravidla za odměnu; od klienta lze žádat přiměřenou zálohu. Podle odst. 3 téhož ustanovení způsob určení odměny a náhrad advokáta, který vykonává advokacii samostatně nebo společně s jinými advokáty, případně i jejich výši, stanoví Ministerstvo spravedlnosti po předchozím vyjádření Komory vyhláškou. 11. Podle § 23a zákona o advokacii je-li advokát, společnost nebo zahraniční společnost plátcem daně z přidané hodnoty, náleží advokátovi, společnosti nebo zahraniční společnosti k odměně a k náhradám podle § 22 nebo 23 rovněž částka odpovídající této dani, kterou jsou povinni advokát nebo společnost z odměny a z náhrad odvést podle zvláštního právního předpisu. 12. Podle § 1 odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ a. t.“) se odměna advokáta za poskytování právních služeb (dále jen„ odměna advokáta“) řídí jeho smlouvou s klientem (dále jen„ smluvní odměna“); není-li odměna advokáta takto určena, řídí se ustanoveními této vyhlášky o mimosmluvní odměně. 13. Podle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 14. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána v převážné části důvodně. Soud vzal za prokázané, že mezi účastníky vznikl závazkový právní vztah, konkrétně smlouva o poskytování právních služeb ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 o. z., jejímž předmětem bylo poskytování právních služeb při zastupování žalovaného v trestním a insolvenčním řízení. Žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni za poskytnuté právní služby smluvenou odměnu, kterou žalobkyně řádně vyúčtovala fakturou č. [číslo ] [číslo] [rok] v částce 28 474 Kč. Žalovaný na vystavenou fakturu uhradil pouze 15 000 Kč, k úhradě tak zbývá částka 13 474 Kč. Žalovaný zůstal po celou dobu tohoto řízení nečinný, nárok žalobkyně ničím nezpochybnil ani nevyvrátil. Proto jej soud zavázal k úhradě zbývající dlužné odměny za poskytnuté právní služby ve výši 13 474 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), když pro stanovení delší lhůty k plnění nebyly soudem shledány žádné důvody. Vedle dlužné jistiny má žalobkyně též nárok na zaplacení úroku z prodlení, jenž vyplývá z ust. § 1970 o. z., jeho výši pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury, tj. ode dne 26. 7. 2021 do zaplacení. Z ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. též vyplývá nárok žalobkyně na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve stanovené výši 1 200 Kč. Soud se však neztotožnil s argumentací žalobkyně ohledně navýšení nákladů spojených s vymáháním pohledávky o daň z přidané hodnoty, tj. o částku 252 Kč, kdy má za to, že náklady spojené s vymáháním pohledávky nepředstavují zdanitelné plnění ve smyslu ust. § 2 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty. Náklady spojené s uplatněním pohledávky jsou v souladu s ust. § 513 o. z. příslušenstvím pohledávky ex lege, přičemž jde o náklady paušalizované, jejichž vynaložení není třeba prokazovat, vznikající především v předsoudní fázi při administraci pohledávek. Nárok věřitele na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky vzniká již v okamžiku prodlení dlužníka, a to u každé pohledávky zvlášť, má-li taková pohledávka samostatný právní základ. Nárok na zaplacení fixní částky 1 200 Kč tak vzniká věřiteli automaticky, vznikl-li mu nárok na úhradu úroku z prodlení (k tomu srov. nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. IV. ÚS 1763/21). Obdobně jako úroky z prodlení představují náklady spojené s vymáháním pohledávky její příslušenství, nejedná se o úplatu za poskytnuté plnění, a tudíž nepodléhají dani z přidané hodnoty. Z uvedeného důvodu soud žalobu co do částky 252 Kč jako nedůvodnou zamítl (výrok II.). 15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 3 o. s. ř. tak, že úspěšnější žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti žalovanému, neboť žalobkyně byla neúspěšná pouze v poměrně nepatrné části. Na nákladech řízení byla žalobkyni přiznána částka 9 325 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 4 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, účast při jednání soudu dne 11. 10. 2023, po 1 520 Kč, tj. ve výši, jež byla vyúčtovaná právním zástupcem žalobkyně, celkem 6 080 Kč a k tomu 4x režijní paušál po 300 Kč, tj. 1 200 Kč. Dále náhrada cestovních výdajů zástupce žalobkyně k jednání soudu dne 11. 10. 2023 v délce 134 kilometrů, osobním motorovým vozidlem [značka automobilu] [registrační značka], s doloženou průměrnou spotřebou 6,3 litrů benzínu 95 oktanů na 100 kilometrů při vyhláškové ceně 41,20 Kč za litr, z titulu základní sazby náhrad byla přiznána částka 696,80 Kč (134 kilometrů x 5,20 Kč) a za spotřebované pohonné hmoty částka 347,81 Kč, po zaokrouhlení cestovné celkem činí 1 045 Kč.