14 C 294/2023-17 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem manželky doručeným soudu dne 18. 10. 2023, k němuž se manžel připojil, se manželka domáhala rozvodu manželství. Po provedeném dokazování soud zjistil dále tento skutkový stav: Před soudem oba účastníci shodně uvedli, že bydlí v [země], oba se chtějí rozvést dobrovolně, nežijí spolu, nemají společné děti, ani hodnotnější majetek, oba vyloučili možnost obnovy společného soužití. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne [datum] u [státní instituce ] [anonymizována tři slova] [příjmení] [jméno], [anonymizováno] [jméno] [jméno], [anonymizováno] [příjmení] [jméno], [anonymizována tři slova]. Oba manželé mají vietnamskou státní příslušnost. Pokud jde o mezinárodní příslušnost Okresního soudu ve Znojmě k projednání a rozhodnutí ve věci a o volbu práva rozhodného, tato je dána článkem 20 dvoustranné úmluvy mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních (Praha, 12. 10. 1982, č. 98/1984 Sb.), kdy v daném případě je třeba vycházet z procesního práva České republiky, konkrétně pak ze zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, a zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a ohledně hmotného práva ze zákona o manželství a rodině přijatého pod č. 52/2014/Q113 Národním shromážděním Vietnamské socialistické republiky dne 19. 7. 2014 (dále též jen:„ zákon o manželství a rodině“). Podle článku 55 zákona o manželství a rodině v případě, že manželé společně žádají o rozvod, pak jestliže se zjistí, že se obě dvě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a již se dohodly na rozdělení majetku, na péči, výživě a výchově dětí, a to s ohledem na zajištění odůvodněných práv manželky a dětí, vyhlásí soud rozvedení manželství souhlasným prohlášením; pokud k dohodě nedojde nebo dohoda byla učiněna, avšak nejsou jí zajištěna odůvodněná práva manželky a dětí, rozhodne ve věci rozvodu soud. Po provedeném dokazování má soud za to, že byly splněny podmínky dle článku 55 zákona o manželství a rodině, kdy oba manželé žádají dobrovolně o rozvod manželství, nežijí spolu, nemají společné děti. Za této situace soud na základě souhlasné žádosti obou účastníků jejich manželství ve smyslu č.l. 55, věty za středníkem zákona o manželství a rodině rozvedl. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Soud přiznal ustanovenému tlumočníkovi Lam Vo odměnu za tlumočení u jednání v rozsahu jedné hodiny ve výši 750 Kč dle § 29 odst. 5 zákona č. 354/2019 Sb., o soudních tlumočnících a překladatelích, ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 507/2020 Sb., v pozdějším znění, kdy tlumočník takovou odměnu fakticky požadoval, když odkázal na příslušné předpisy stanovící tuto výši odměny za započatou hodinu tlumočení, jakkoli je v jeho vyúčtování chyba v psaní ohledně celkové částky. S ohledem na skutečnost, že tlumočník překládat toliko účastníkům řízení do jejich mateřštiny, nese tyto náklady stát.